Une recherche sur site n’est pas une liste complète des comptes sociaux d’une personne

Ce qu’une requête limitée à un site peut et ne peut pas vous apprendre

Une requête publique limitée à un site est un outil d’échantillonnage, pas un recensement. Même lorsqu’une page est indexée, elle n’est pas garantie d’apparaître pour une requête propre à un site donné ; une liste vide ou courte n’établit donc pas qu’un profil est absent. Le résultat utile est un ensemble de pages publiques candidates que vous pouvez examiner, et non un verdict sur l’existence d’un compte pour quelqu’un. Gardez cette distinction explicite dans vos notes : la requête a produit certains résultats publics, ou elle n’en a produit aucun, et aucune des deux issues ne tranche la question de l’existence. [Google Search Central : opérateur site]

• Écrivez la requête et son périmètre exactement tels qu’ils ont été exécutés, y compris l’hôte que vous avez ciblé.
• Qualifiez le résultat d’échantillon de pages publiques, et non d’inventaire de comptes.
• Notez la date et l’heure de la requête afin que l’instantané soit reproductible.

Pourquoi les périmètres www, sous-domaine et chemin changent le résultat

Les périmètres au niveau du domaine et par préfixe d’URL ne sont pas interchangeables, et les requêtes avec préfixe www et sans www ne renvoient pas nécessairement des ensembles identiques. Une plateforme peut héberger des profils sous un sous-domaine distinct ou un segment de chemin, et se restreindre à un chemin peut exclure des pages situées ailleurs sur le même service. Si vous voulez examiner les pages publiques d’une plateforme, nommez l’hôte réel plutôt qu’un nom de marque large, et consignez le périmètre utilisé. Un périmètre étroit qui ne renvoie rien vous renseigne sur ce périmètre seulement, pas sur l’ensemble du service ni sur la personne. [Google Search Central : opérateur site]

• Décidez à l’avance si vous limitez un hôte ou un chemin, et indiquez-le.
• Exécutez la même requête dans un second périmètre pertinent et comparez, au lieu de conclure à partir d’un seul.
• Enregistrez séparément les deux ensembles de résultats afin qu’une lacune dans l’un ne soit pas prise pour une absence globale.

Consigner un résultat non exhaustif sans surestimer sa portée

La consignation doit séparer ce que vous avez observé de ce que cela signifie. Les faits observés comprennent la requête exacte, le périmètre, le nombre et les noms des pages publiques renvoyées, ainsi que l’ouverture éventuelle d’un lien public encore actif. Les limites comprennent le caractère partiel de la liste, l’absence de garantie d’indexation et le fait que le périmètre a pu exclure des pages pertinentes. Les décisions viennent en dernier : par exemple, considérer la question du profil comme ouverte et choisir une étape suivante qui ne nécessite aucun accès privé. Ne transformez pas un nom d’affichage correspondant en preuve d’identité, d’intention ou d’activité actuelle.

Traiter correctement un résultat manquant

Un retour vide doit être classé comme inconnu, et non comme la preuve qu’aucun compte n’existe. Avant de tirer quelque conclusion que ce soit, confirmez l’orthographe, la ponctuation et l’espacement exacts que vous avez recherchés, car une erreur de transcription imite une absence. Vérifiez ensuite si un lien partagé publiquement s’ouvre encore. Si le contrôle documenté de la plateforme ou l’artefact public ne vous est pas accessible, consignez indisponible et arrêtez-vous à la limite d’accès. Utilisez l’aide officielle actuelle de la plateforme pour toute question de réglages, ou demandez au propriétaire un lien actuel fourni volontairement plutôt que de chercher une autre voie d’accès.

• Revérifiez l’orthographe et la ponctuation avant d’interpréter un résultat vide.
• Essayez tout lien public que le propriétaire a partagé volontairement.
• Si l’accès est bloqué, écrivez indisponible et arrêtez-vous là.

Un exemple hypothétique travaillé

Supposez, hypothétiquement, que vous vouliez voir si un nom apparaît sur une plateforme sociale. Vous limitez la requête à l’hôte principal de cette plateforme et obtenez deux pages publiques ; vous exécutez ensuite une variante sans www et obtenez une page différente. Une consignation correcte indique : deux plus une pages publiques candidates sur deux périmètres, liste non exhaustive, identité non confirmée. Une consignation incorrecte indique : voici leur liste complète de comptes. Si les deux requêtes n’avaient rien renvoyé, la consignation correcte indiquerait toujours : aucun résultat public dans ces périmètres, existence inconnue. Dans aucune des deux versions vous ne traitez l’issue comme une preuve d’intention, de sécurité ou d’activité actuelle. [Google Search Central : opérateur site]

Où s'arrêter

Arrêtez-vous lorsque le périmètre a été exécuté, que les résultats ont été consignés comme échantillon partiel et qu’une limite d’accès a été atteinte. Ne répétez pas le rétrécissement jusqu’à fabriquer une correspondance, n’inférez pas une identité à partir d’un nom ou d’une photo similaires, et ne tentez pas de joindre quelqu’un ni d’accéder à des comptes privés. Le point d’arrêt sûr est une inconnue documentée avec un motif énoncé.

• Clôturez la tâche par une inconnue écrite lorsque le résultat est incomplet.
• Gardez les observations, les limites et les décisions sur des lignes distinctes de vos notes.
• Ne contactez pas des inconnus et ne cherchez pas d’accès privé pour combler la lacune.

Encore quelques questions