Bluesky की मॉडरेशन संबंधी पसंदें बदल सकती हैं कि दो दर्शक क्या देखते हैं

व्यक्ति का नहीं, दोनों दृश्यों का वर्णन करके शुरू करें

यह कार्य तुलना है, निर्णय नहीं। लिखें कि प्रत्येक अनुमत दर्शक ने अपने सत्र में क्या देखा: सामग्री दिखी भी या नहीं, उस पर कोई चेतावनी या लेबल था या नहीं, और आसपास का थ्रेड कैसा दिखा। दोनों अवलोकनों को एक कहानी में मिलाने के बजाय साथ-साथ रखें। Bluesky की बुनियादी मॉडरेशन को वैकल्पिक स्वतंत्र सेवाओं के साथ जोड़ा जा सकता है जिनके लेबल और फ़िल्टर दर्शक के अनुभव में परतों के रूप में जुड़ते हैं, जिसका अर्थ है कि दो स्क्रीनों के बीच का अंतर अक्सर कोई विरोधाभास नहीं बल्कि अपेक्षित उत्पाद व्यवहार होता है। किसी भी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले सबसे पहले यहीं देखें। [Bluesky: परतदार मॉडरेशन सेवाएं]

दर्शक-पक्षीय मॉडरेशन को लेखक-पक्षीय हटाने से अलग रखें

किसी एक दर्शक द्वारा देखी गई चेतावनी या गायब आइटम अपने आप यह साबित नहीं करता कि लेखक ने कुछ हटाया है। चूँकि अलग-अलग चुनी गई सेवाएँ और सेटिंगें यह बदल सकती हैं कि लेबल की गई सामग्री दिखाई देती है या नहीं, दर्शक-निर्भर चेतावनी या छिपा हुआ आइटम लेखक द्वारा हटाने के बराबर नहीं है। इन्हें अलग-अलग श्रेणियों के रूप में मानें जिनके लिए अलग-अलग साक्ष्य की आवश्यकता है: दर्शक द्वारा चुना गया फ़िल्टरिंग, लेखक द्वारा नियंत्रित उत्तर उपकरण, और किसी पोस्ट को वास्तव में हटाना। अगर आपका एकमात्र अवलोकन यह है कि एक दृश्य अलग है, तो आपके पास पहली श्रेणी का समर्थन है, बाकी का नहीं। इस अंतर को सारांश में मिटाने के बजाय अपने नोट्स में बनाए रखें। [Bluesky: परतदार मॉडरेशन सेवाएं]

एक आत्मविश्वास भरा अनुमान से बेहतर है एक छोटा, ईमानदार रिकॉर्ड

नीचे दी गई तालिका पाठक के लिए एक वर्कशीट है, किसी ऐप नियंत्रण का विवरण नहीं। केवल वही भरें जो आपने या किसी अन्य अनुमत दर्शक ने वास्तव में देखा हो, और जहाँ कुछ नहीं देखा गया वहाँ खाली छोड़ दें। खाली जगह भी एक निष्कर्ष है: यह उस बिंदु को दर्शाती है जहाँ कोई अनुमान समर्थित होना बंद हो जाएगा।

मॉडरेशन के अंतर का उपयोग किसी व्यक्ति के बारे में तथ्य के रूप में न करें

कोई लेबल, चेतावनी, छिपा हुआ आइटम या अनुपस्थित उत्तर एक मॉडरेशन परिणाम है, किसी की ईमानदारी, मंशा या पहचान के बारे में साक्ष्य नहीं। इसे कभी भी इस बात का प्रमाण नहीं मानना चाहिए कि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है, धोखा दे रहा है या असुरक्षित है, और इसका उपयोग दृश्य सामग्री से वित्त, रिश्तों या निजी जीवन के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए नहीं करना चाहिए। यही बात मूल पोस्ट पर भी लागू होती है: कोई सार्वजनिक प्रोफ़ाइल या छवि व्यापक सार्वजनिक-स्रोत निष्कर्षों का समर्थन कर सकती है, लेकिन यह पहचान या वर्तमान गतिविधि को सत्यापित नहीं करती। वर्णन करें कि मॉडरेशन परत ने क्या किया और रिकॉर्ड में चरित्र संबंधी निर्णय शामिल न करें। [Bluesky: परतदार मॉडरेशन सेवाएं]

जब सामग्री अनुपस्थित, निजी या अस्पष्ट हो

अगर आप जिस स्रोत की तुलना कर रहे थे वह अनुपलब्ध, प्रतिबंधित या अस्पष्ट है, तो इसे स्पष्ट रूप से बताएँ और वहीं रुक जाएँ। निजी पहुँच, किसी अन्य व्यक्ति की पहचान या सुरक्षा और पहुँच सेटिंग्स को दरकिनार करने वाले तरीकों से इसे पुनर्निर्मित करने का प्रयास न करें। एक अनसुलझा नोट वैध परिणाम है: उदाहरण के लिए, 'उत्तर दर्शक A को दिखाई देता है, दर्शक B को चेतावनी दिखाई जाती है, और कोई अतिरिक्त विवरण उपलब्ध नहीं है।' प्रश्न को खुला चिह्नित करें, उस अंतराल को किसी सिद्धांत से न भरें। पाठक का अगला निर्णय इस पर निर्भर होना चाहिए कि वास्तव में क्या ज्ञात है, इस पर नहीं कि क्या सबसे अधिक संभावित लगता है। [Bluesky: परतदार मॉडरेशन सेवाएं]

अगली तुलना के लिए एक शांत पठन क्रम

तुलना दोहराने से पहले, प्रत्येक दर्शक की अपनी अकाउंट स्थिति को उसी प्रकार नोट करें जैसे वे बताते हैं, क्योंकि अलग-अलग चुनी गई सेवाएँ और सेटिंगें यह बदल सकती हैं कि क्या प्रदर्शित होता है। फिर बताएँ कि प्रत्येक दर्शक ने क्या देखा, बिना उसकी व्याख्या किए। फिर बताएँ कि लेखक-पक्षीय व्याख्या के लिए क्या सत्य होना आवश्यक होगा, और क्या कोई अवलोकन उसका समर्थन करता है। इसके बाद ही आपको विचार करना चाहिए कि क्या बिल्कुल उत्तर देना है। अगर कोई अंतर अस्पष्ट रहता है, तो व्यावहारिक विकल्प आमतौर पर निष्कर्ष रोकना होता है और, जहाँ प्रासंगिक हो, आपके अपने ऐप संस्करण में दिखाए गए सामान्य प्लेटफ़ॉर्म रिपोर्टिंग या सहायता विकल्पों पर निर्भर रहना होता है।

• जहाँ संभव हो, दोनों दृश्यों को एक ही सत्र में दर्ज करें
• प्रत्येक नोट को अवलोकन या अनुमान के रूप में लेबल करें
• जब कोई अवलोकन किसी एक उत्तर का समर्थन न करे तो कारण खुला छोड़ दें

कुछ और सवाल