क्या सोशल लाइक्स फ्लर्टिंग या बेवफ़ाई साबित करते हैं?

एक दिखाई देने वाला इंटरैक्शन वास्तव में क्या दिखाता है

सार्वजनिक लाइक्स, फ़ॉलोज़ और टिप्पणियाँ इंटरैक्शन के निशान हैं, इरादे के बयान नहीं। वे आदत, जिज्ञासा, पेशेवर नेटवर्किंग, दोस्ती, या रोमांटिक रूप से कुछ भी नहीं दर्शा सकते। निष्कर्ष निकालने से पहले, जो आपने देखा (एक विशिष्ट सार्वजनिक क्रिया) और जो आपने अनुमान लगाया (मकसद के बारे में एक कहानी) को अलग करें। दोनों स्तंभों को कागज़ पर लिखें। यह बातचीत को आरोपों के बजाय दिखाई देने वाले व्यवहार पर आधारित रखता है, और यह एक अस्पष्ट संकेत को और अधिक खोजने की आत्म-सुदृढ़ीकरण में बदलने से रोकता है। यदि कोई प्रोफ़ाइल असंगत लगती है, तो इसे मामला बनाने के बजाय धीमा होने का कारण मानें।

• जो सटीक सार्वजनिक क्रिया आपने देखी, उसे बिना किसी व्याख्या के लिखें।
• अपनी चिंतित व्याख्या के साथ सबसे तटस्थ स्पष्टीकरण लिखें।
• यह तय करने से पहले एक दिन रुकें कि बातचीत की ज़रूरत है या नहीं।

प्रोफ़ाइल जाँचना साथी के बारे में प्रमाण क्यों नहीं है

कुछ नज़र आने पर लोग अक्सर उपयोगकर्ता नाम या फ़ोटो खोजते हैं। हालाँकि, प्रोफ़ाइल जानकारी सीमित होती है: यह कम, पुरानी, या दोस्तों के बीच साझा की गई हो सकती है। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध फ़ोटो और प्रोफ़ाइलों पर शोध करने के बारे में FBI का मार्गदर्शन उन लोगों से मिलते समय व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए है जिन्हें आप केवल ऑनलाइन जानते हैं, और इसमें सावधानी शामिल है जब कोई बार-बार मिलने से बचता है और प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का दबाव डालता है। वह मार्गदर्शन एक सुरक्षा आदत है, साथी के इरादे के बारे में फ़ैसला नहीं। किसी भी सार्वजनिक जानकारी का उपयोग बेहतर सवाल पूछने के लिए करें, निष्कर्ष की घोषणा करने के लिए नहीं। निजी खातों तक पहुँचने, स्थान ट्रैक करने, या तीसरे पक्ष से संपर्क करने से बचें; ये क्रियाएँ बातचीत को निगरानी में बदल देती हैं। [FBI: रोमांस घोटाले]

• अपने आप से पूछें कि आप वास्तव में किस सवाल का जवाब चाहते हैं।
• केवल वही नोट करें जो स्पष्ट रूप से सार्वजनिक और स्वयं प्रकाशित है।
• पहली बातचीत में स्क्रीनशॉट नहीं, सवाल लेकर आएँ।

फ़ोटो बैज और वे आपको क्या नहीं बता सकते

जहाँ उपलब्ध हो, Tinder की Photo Verification एक वीडियो सेल्फ़ी की तुलना प्रोफ़ाइल फ़ोटो से करती है। परिणामी बैज अन्य प्रोफ़ाइल जानकारी की प्रामाणिकता की गारंटी नहीं देता, इसलिए यह एक फ़ोटो सेट के बारे में कुछ सीमित बताता है, रिश्ते की स्थिति, संदेशों में ईमानदारी, या इरादे के बारे में नहीं। इसी तरह, अनुपस्थित बैज धोखे का साक्ष्य नहीं है। किसी भी प्रोफ़ाइल का मूल्यांकन करते समय, पूछें कि बैज क्या दावा करता है और क्या नहीं। उपलब्धता और सुविधाएँ क्षेत्र और ऐप संस्करण के अनुसार भिन्न हो सकती हैं, इसलिए बैज को एक छोटा डेटा बिंदु मानें, सामान्य ईमानदारी का संकेत नहीं। [Tinder सहायता: फ़ोटो सत्यापन]

सीमाओं की बातचीत के लिए एक शांत तरीका

कम दबाव का क्षण चुनें, बहस के बीच में नहीं। आरोप के बजाय अपनी स्थिति से शुरू करें, ठोस उदाहरणों का उपयोग करते हुए: किस तरह के लाइक्स या निजी संदेश आपको सामान्य लगते हैं, और कौन से उल्लंघन जैसे लगते हैं। एक खुला सवाल पूछें और बिना टोके सुनें। लक्ष्य एक साझा परिभाषा है, इकबालिया बयान नहीं। अगर बातचीत रक्षात्मक हो जाए, तो रुकें और बाद में लौटें। ध्यान इस पर रखें कि आप दोनों आगे क्या करेंगे, क्योंकि एक सीमा जिसे आप दोनों दोहरा सकते हैं, एक टैप की विवादित याद से अधिक उपयोगी है। ये कदम संपादकीय सुझाव हैं, ऐसा परीक्षण नहीं जो दूसरे व्यक्ति के बारे में कुछ साबित करे।

• एक तटस्थ समय चुनें और बताएं कि बातचीत किस कारण शुरू हुई।
• अपनी सीमा को एक ठोस उदाहरण के साथ बताएं।
• अपने साथी से बदले में अपनी सीमा बताने के लिए कहें।
• एक व्यवहार पर सहमत हों जिसे आप दोनों देख सकें।
• समझौते पर पुनर्विचार के लिए एक संक्षिप्त समीक्षा बिंदु तय करें।

एक काल्पनिक उदाहरण

मान लें कि एलेक्स देखता है कि सैम ने एक पूर्व सहकर्मी द्वारा पोस्ट की गई कई फ़ोटो को लाइक किया है। एलेक्स असहज महसूस करता है और सैम का फ़ोन जाँचने के बारे में सोचता है। इसके बजाय, एलेक्स अवलोकन लिखता है, फिर तटस्थ स्पष्टीकरण: सहकर्मी अक्सर पोस्ट करता है, लाइक्स सार्वजनिक हैं, और दोनों ने साथ काम किया था। एलेक्स इसे शांति से उठाता है: 'मैंने उन फ़ोटो पर लाइक्स देखे और इससे मुझे सोचने पर मजबूर किया कि हम दोनों क्या ठीक मानते हैं। क्या हम इसे परिभाषित कर सकते हैं?' सैम कहता है कि लाइक्स सामान्य लगते हैं लेकिन निजी संदेश अलग लगते हैं। वे एक साझा दिशानिर्देश पर सहमत होते हैं और एक समीक्षा बिंदु तय करते हैं। यह उदाहरण संपादकीय चित्रण है, वास्तविक मामला नहीं, शब्द-दर-शब्द पालन करने की स्क्रिप्ट नहीं, और यह मानता है कि दोनों व्यक्ति बात करने को तैयार हैं। चर्चा से इनकार करना भी किसी बात का प्रमाण नहीं है; यह जानकारी है कि बातचीत हो सकती है या नहीं।

कब खोजना रोकें और अगली कार्रवाई चुनें

शुरू करने से पहले रोकने का नियम तय करें: अपना सवाल एक बार पूछें, और अगर शांत बातचीत से कुछ स्पष्ट नहीं आता, तो खोजना बंद करें। जब एक और जाँच वही सुराग दोहराए तो रुकें; निगरानी के बजाय बातचीत या सीमा चुनें। यदि आपका साथी सीधे सवालों से बचता है, आपकी सीमा को खारिज करता है, या बार-बार आप दोनों द्वारा बताए गए समझौते के विरुद्ध व्यवहार करता है, तो जाँच बंद करें और तय करें कि आप क्या करेंगे। वह निर्णय एक और बातचीत, एक विराम, या रिश्ता समाप्त करना हो सकता है। सार्वजनिक निशानों से इरादा साबित करने की कोशिश से बेहतर है अपना अगला कदम तय करना। अगर केवल ऑनलाइन जाने-पहचाने व्यक्ति को पैसे पहले ही भेजे जा चुके हैं, तो अपने भुगतान प्रदाता से संपर्क करें और रिपोर्ट करें; आगे प्रोफ़ाइल खोजना धन वापस नहीं ला सकता। [FTC: अगर आपके साथ धोखाधड़ी हुई है तो क्या करें]

• अपनी जाँच को एक नज़र और एक बातचीत तक सीमित रखें।
• अगर सीमा दो बार खारिज हो, तो निर्णय की ओर बढ़ें।
• अपने नियंत्रण में एक कार्रवाई चुनें, प्रमाण की माँग नहीं।

कुछ और सवाल