टम्बलर रीब्लॉग की दो प्रतियाँ अलग टिप्पणी दिखाती हैं

पहचानें कि कौन सा भाग मूल है और कौन सा जोड़ा गया है

प्रत्येक प्रति खोलें और दो परतें अलग करें। पहली परत वह पोस्ट है जैसी मूल रूप से प्रकाशित हुई थी, जिसका श्रेय श्रृंखला के शीर्ष के पास उसके स्रोत ब्लॉग को दिया जाता है। दूसरी परत वह टिप्पणी है जो पोस्ट के यात्रा करने पर बाद के रीब्लॉगर्स ने जोड़ी। टम्बलर के सहायता पृष्ठ बताते हैं कि रीब्लॉग किसी मौजूदा पोस्ट को दूसरे ब्लॉग पर दिखाता है, वैकल्पिक रूप से जोड़ी गई टिप्पणी या छवियों के साथ, और यह कि सामग्री स्रोत फ़ील्ड मूल श्रेय को संरक्षित रखता है भले ही प्रति रखने वाला नवीनतम ब्लॉग लेखक न हो। आप जो स्रोत श्रेय पाठ वास्तव में देख सकते हैं उसे दर्ज करें, फिर टिप्पणी को उसके प्रकट होने के क्रम में सूचीबद्ध करें। किसी प्रति के शीर्ष पर स्थित ब्लॉग नाम को अंतर्निहित पोस्ट का लेखक न मानें। [Tumblr: रीब्लॉग ट्रेल और श्रेय]

• कुछ और तुलना करने से पहले दोनों प्रतियों पर स्रोत श्रेय पंक्ति को स्क्रीनशॉट या उद्धृत करें।
• प्रति A और प्रति B पर प्रत्येक टिप्पणी खंड को पढ़ने के क्रम में सूचीबद्ध करें, न कि किसने क्या लिखा इसका अनुमान लगाकर।

पहले साझा मूल की तुलना करें, फिर जोड़े गए कैप्शन की

दोनों प्रतियों में साझा भाग से शुरू करें: मूल पाठ और छवि। यदि वे मेल खाते हैं, तो अंतर जोड़ी गई टिप्पणी में है, जो ठीक वही परत है जिसे टम्बलर समूह में हटाने योग्य बताता है। यदि साझा मूल स्वयं भिन्न है, तो रुकें और उस सीमा को दर्ज करें; स्थिति संपादन अंतर के बजाय एक अलग पोस्ट, कटी हुई प्रति, या अस्पष्ट मेल हो सकती है। साझा परत के स्थिर होने की पुष्टि के बाद ही आपको कैप्शन खंडों की तुलना करनी चाहिए। एक शांत तुलना बताती है कि क्या मौजूद है और क्या अनुपस्थित है, अनुपस्थिति के लिए मंशा आरोपित किए बिना।

प्रलेखित संपादन सीमा लागू करें

टम्बलर का दस्तावेज़ एक विशिष्ट रेखा खींचता है: पहले के रीब्लॉग और मूल पोस्ट को रीब्लॉग के भीतर संपादित नहीं किया जा सकता, लेकिन मूल कैप्शन के बाद की अतिरिक्त टिप्पणी को समूह के रूप में हटाया जा सकता है। यह रेखा देखे गए पैटर्न को अच्छी तरह समझाती है। बाद का रीब्लॉगर बाद के कैप्शन के ढेर को हटा सकता है जबकि साझा मूल को अक्षुण्ण छोड़ सकता है, जिससे दो सार्वजनिक प्रतियाँ बनती हैं जो केवल टिप्पणी में भिन्न होती हैं। यह एक प्रलेखित संपादन व्यवहार है, न कि इस बात का संकेत कि किसी ने मूल दावा बदला। जहाँ मंच का कथन सीमा का समर्थन करता है, वहाँ फ़ीड या खोज परिणाम प्रतियों को कैसे क्रमबद्ध करते हैं इसके बारे में मान्यताओं के बजाय उस पर भरोसा करें। [Tumblr: रीब्लॉग ट्रेल और श्रेय]

अवलोकन, सीमा और निर्णय को अलग रखें

प्रत्येक बिंदु के लिए तीन स्तंभों को ध्यान में रखें। अवलोकन: प्रत्येक सार्वजनिक प्रति वास्तव में क्या दिखाती है, उद्धृत या स्क्रीनशॉट किया गया। सीमा: वह अवलोकन क्या स्थापित नहीं कर सकता, जैसे कि किसने कैप्शन हटाया या क्यों, या क्या कोई पहले का संस्करण था ही। निर्णय: व्यावहारिक चुनाव, उदाहरण के लिए साझा मूल में दावे को अपरिवर्तित मानना, या किसी पर आरोप लगाए बिना प्रश्न पूछना। यह संरचना संस्करण अंतर को आरोप बनने से रोकती है। एक काल्पनिक उदाहरण: यदि किसी सार्वजनिक रीब्लॉग की दो प्रतियाँ चार कैप्शन खंडों से भिन्न हैं और समान स्रोत श्रेय और मूल छवि साझा करती हैं, तो रक्षात्मक पठन है 'एक प्रति में चार जोड़े गए कैप्शन मौजूद हैं और दूसरी में अनुपस्थित हैं,' न कि 'लेखक ने अपने शब्द हटा दिए।'

• आपके द्वारा पाए गए प्रत्येक अंतर के लिए अवलोकन का एक वाक्य, सीमा का एक, और निर्णय का एक लिखें।
• टिप्पणी हटाने के लिए 'साफ़ किया गया' या 'संपादित' जैसे शब्दों से बचें जब तक कि आप प्रलेखित समूह-हटाने के व्यवहार की ओर इंगित न कर सकें।

जानें कि कब रुकना है

यदि दोनों में से कोई भी प्रति अनुपलब्ध, निजी, मेल न खाती हो या अस्पष्ट हो, तो उस सटीक सीमा को दर्ज करें और रुक जाएँ। निजी रिकॉर्ड न खोजें, किसी उपयोगकर्ता नाम या छवि के मेल को सत्यापित पहचान न मानें, और किसी प्रोफ़ाइल बैज, गोपनीयता सेटिंग या मौन को पहचान या मंशा का प्रमाण न मानें। जिस स्रोत को आप सार्वजनिक रूप से सत्यापित नहीं कर सकते, वह एक सीमा है, उसे बायपास करने की पहेली नहीं। यही बात तब भी लागू होती है जब साझा मूल प्रति की पुष्टि ही न हो सके; एक अस्पष्ट मेल संपादन या लेखकत्व के बारे में किसी निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता।

• आपने क्यों रुका, इसका सटीक कारण दर्ज करें: अनुपलब्ध, निजी, मेल न खाता, या अस्पष्ट।
• किसने क्या बदला, इस अनुमान से अंतराल न भरें।

एक संक्षिप्त तुलना कार्यपत्रक

सार्वजनिक प्रतियों के प्रत्येक जोड़े के लिए दर्ज करें: जैसा दिखता है वैसा स्रोत श्रेय पंक्ति; साझा मूल प्रति का संक्षिप्त उद्धरण; प्रत्येक प्रति पर टिप्पणी खंडों की क्रमबद्ध सूची; कौन से खंड केवल एक प्रति पर दिखते हैं; और किसी भी अस्पष्ट बात के लिए घोषित सीमा। प्रविष्टि को एक पंक्ति के निर्णय से बंद करें, जैसे 'साझा मूल अपरिवर्तित; चार जोड़े गए कैप्शन केवल एक प्रति में मौजूद; लेखक द्वारा कोई वापसी का दावा नहीं।' यह वर्कशीट एक संपादकीय सहायता है, कोई प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रण नहीं, और यह छिपे हुए संस्करणों को उजागर नहीं करेगी और यह स्थापित नहीं करेगी कि कोई कैप्शन क्यों हटाया गया। [Tumblr: रीब्लॉग ट्रेल और श्रेय]

कुछ और सवाल