同じプロフィール検索でも二人の結果が異なることがある

人物ではなく、まず検索を比較する

二人が同じプロフィール検索に聞こえるものについて異なる結果を述べている場合、有用な最初の一歩は、その検索を同じ方法で二度実行されていない可能性のある実験として扱うことです。それぞれに、入力した正確な文字列（句読点、空白、アクセントを含む）と、検索した瞬間、表示されていた言語や地域の設定を書き留めてもらいましょう。引用符で囲んだフレーズ、異なる文字、追加された単語によって、プロフィール自体は何も変わっていなくても、公開プロフィールが最初のページに入ったり外れたりすることがあります。入力が一致して初めて、出力を比較する価値があります。

• 句読点や空白を含む正確なクエリ文字列を記録する
• 各検索の日付、時刻、タイムゾーンを記録する
• 使用した言語、地域、サインイン状態を記録する

同じ公開ページが結果一覧によって異なって見える理由

検索結果は時間、場所、言語、デバイス、その他の状況によって変わり、パーソナライズによって結果の順序も変わることがあります。パーソナライズをオフにしてもすべての状況差がなくなるわけではないため、二人が同じ公開ページに対して異なる順序の一覧を見るのは正当なことです。ここで重要なのは、順位の違いはプロフィールが消えたこと、編集されたこと、二人のうち一方に隠されていることの証拠にはならないということです。確認すべきは元になる公開ページそのものです。 [Google: 検索結果が異なる理由]

狭い主張にはアクセス可能な元ページを優先する

結果一覧はポインターであり、それが指すページが証拠です。ユーザー名が公開プロフィールに表示されるか、画像が公開ページで公開されているか、事業者の説明に都市が言及されているかなど、特定のことを主張したい場合は、アクセス可能な元を開き、その文を読むか画像を自分で見てください。結果カードに主張を裏付けるタイトルやスニペットが表示されてもページが開かない場合は、ポインターは存在するが詳細は確認できなかったと記録してください。二人が見たという理由だけでスニペットを確認済みの事実に格上げしてはいけません。

違いが教えてくれないこと

順位の差、結果の欠落、最初のページが空であることは、それだけでは誰かがプロフィールを非公開にした、アカウントを変更した、何かを隠していることを立証しません。また、プロフィールの所有者や、あるページが思い浮かべている人物のものであることを確認することもできません。観察と推論はノートの別の行に分けてください。それぞれが見たことと、不明なままのことです。この分離が、よくある状況差を裏付けのない非難に変えてしまうのを防ぎます。

• 観察と不明点を別々のメモとして書く
• 順序や可視性の差から意図について結論を出さない

立ち止まって限界を書き留めるべきとき

元が存在しない、非公開、不一致、曖昧な場合、正直な出力はその正確な限界の記録です。何を、いつ、どのような状況で検索したか、それぞれが何を見たか、どのページが開いたか、何が確認できなかったかを書いてください。そして推論の手前で止まります。結果一覧の比較において、非公開の記録を求めたり、アクセス制御を回避したり、類似性だけで個人を特定したりすることを正当化するものは何もありません。

• 具体的な障害を挙げる：不在、非公開、不一致、曖昧
• どの主張が裏付けられないままか、その理由を述べる
• 非公開のアクセスを必要としない次の一手を選ぶ

さらにいくつかの質問