Redditの再投稿には新しいタイトルと埋め込まれた元の投稿者がいる

再投稿のタイトルと埋め込まれた元の投稿を分離する

Redditの再投稿は元の投稿をカードの中に置きます。そのカードには元のユーザー名、ソースコミュニティ、元の投稿カルマスコアが含まれますが、再投稿のタイトルは投稿先のコミュニティ向けに編集できます。したがって外側のタイトルの言葉は再投稿した人のものであり、元の投稿者のものではありません。何かに帰属させる前に、どちらの層を読んでいるのかを決めてください。投稿先の枠組みか、埋め込まれたソースかです。 [Reddit：再投稿された元投稿の埋め込み]

• メモに層を声に出して名付ける：投稿先のタイトル、埋め込まれた元の投稿、投稿先のコメント、または元のコメント。

記述をそれが位置する層に帰属させる

スクリーンショットの記述は、リポストのタイトル、埋め込まれた元のタイトル、どちらかのコメントスレッド、または元のスコア行に由来する可能性があります。これらはいずれも異なる文脈です。元の議論と転載先の議論は別物なので、リポストスレッドのコメントを元の投稿者の見解として読むことはできません。記述を最も近い可視のアンカーに対応づけ、枠組みが示唆する内容ではなく、実際に見たことを書き留めてください。外側の見出しは新たに書かれた唯一の部分であるため、しばしば最も誤解を招く箇所になります。 [Reddit：再投稿された元投稿の埋め込み]

スコアとコミュニティは表示されているとおりに読み、証明として扱わない

埋め込みカードは、手元の画面に表示されたとおりの元のスコアとコミュニティを示しています。これは表示の読み取りであり、リーチ、真正性、現在の活動の証拠ではありません。スコアは変化し、スクリーンショットは一瞬を凍結します。数値は引用された成果物の一部として扱い、人気や協調行動についての主張に変えないでください。説明が必要な場合は、カードが何を示していたか、そしていつそれを見たかを述べ、数値がそう見える理由についての推測は省いてください。

埋め込みが切り取られている、欠落している、または曖昧なときは止める

最もよくある失敗は、ソースの層が不完全なことです。ユーザー名の手前で切り取られたカード、元の投稿が削除されたリポスト、外側のタイトルだけを示すスクリーンショットなどです。そのような場合は、提供された画像に埋め込みの投稿者行が表示されていない、といった正確な限界を書き、そこで止めてください。外側のタイトルの口調、似た見た目の投稿、元の名前と似たアカウント名から欠落を埋めてはいけません。埋め込みの欠落は限界を記録する理由であり、身元を推測する理由ではありません。

• 限界を一文で述べる。何が欠けていて、それがどの主張を妨げるのか。
• 欠落したソースの層の代わりに、隣接する投稿、リポストした人のプロフィール、一致するアバターを代用してはいけない。

観察、限界、判断を分けておく

結論を出す前に、短い三行を書いてください。観察：各層が正確に何を示しているか。限界：その成果物が確立できないこと。判断：何を言うか、尋ねるか、言うのを控えるか。仮の例：誰かが、外側のタイトルは告白のように読めるものの埋め込みカードが切り取られているリポストのスクリーンショットを送ってきたとします。観察は編集されたタイトルと不完全な埋め込み、限界は元の投稿者と元のタイトルが判読できないこと、判断は外側のタイトルだけを説明し、告白を誰かに帰属させるのではなく完全なカードを求めることです。行を分けることで、鮮烈な見出しが欠落したソースの代わりに立つのを防ぎやすくなります。

欠落した埋め込みに依存しない判断

質問が実際に元の投稿者を必要としないなら、外側の層、つまりリポストのタイトル、転載先のスレッド、可視の枠組みで作業を続けられます。自分のメモはリポストの層のみを対象とするとはっきり述べてください。質問がソースの層を必要とするなら、完全な表示を待つか、欠落を説明してください。いずれの場合も、ユーザー名、スコア、バッジ、一致する画像を、誰が書いたか、意図したか、発言の背後にいるかの証明として扱ってはいけません。保護的で誠実な行動は、より強い主張ではなく、より小さな主張です。

さらにいくつかの質問