Medium 프렌드 링크는 개인적 친분을 식별하지 않습니다

링크를 공유 메커니즘으로 읽기

프렌드 링크가 하도록 설계된 것부터 시작하세요. 누군가가 유료 기사를 열 수 있게 하는 것입니다. Medium은 작성자와 출판 편집자가 유료 기사에 대해 이러한 링크를 생성할 수 있으며, 링크는 누구와도 공유될 수 있다고 밝힙니다. 링크를 사적인 초대가 아니라 작은 접근 인프라 조각으로 취급하세요. 실용적인 단계는 링크를 열고, 그것이 보여주는 것을 읽고, 기사가 지금 보이는지 기록하는 것입니다. [Medium: Friend Link 공유 및 멤버십 조건]

두 가지 별개의 출처: 편집 링크와 회원 링크

프렌드 링크는 적어도 두 가지 다른 곳에서 나오며, 서로 다른 의미를 가집니다. 작성자나 출판 편집자는 자신의 유료 기사에 대해 링크를 만들 수 있으며, 이는 기사의 출판과 연결된 편집적 공유 행위입니다. 별도로, Friends of Medium은 회원이 자신의 프렌드 링크를 공유할 수 있는 유료 회원 범주입니다. 두 번째 출처는 독자와의 개인적 연결이 아니라 회원 상태에 달려 있습니다. [Medium: Friend Link 공유 및 멤버십 조건]

페이월이 다시 나타날 수 있는 이유

이전에 작동했던 링크가 나중에 다시 페이월을 표시할 수 있습니다. Medium은 Friends of Medium 회원이 공유한 링크는 해당 회원 자격이 끝나거나 계정이 삭제 또는 정지되면 페이월이 다시 표시될 수 있다고 밝힙니다. 이는 당신에 대한 판단이 아니라 공유 회원 자격에 붙은 조건을 설명합니다. 다시 나타나는 페이월은 링크가 더 이상 이전의 접근 권한을 지니지 않는다는 것과 일치하며, 다른 일상적인 변화와도 일치합니다. 그것을 개인적 차단, 무시, 또는 링크를 보낸 사람이 회원이었는지 아니었는지의 증거로 읽지 마세요. [Medium: Friend Link 공유 및 멤버십 조건]

실패한 링크 하나가 알려줄 수 없는 것

더 이상 기사를 열지 않는 링크 하나는 거의 모든 것에 대해 약한 증거입니다. 그것은 공유자의 회원 상태를 보여줄 수 없고, 누가 또 링크를 받았는지 보여줄 수 없으며, 개인적 관계를 확립할 수 없습니다. 사람들은 링크를 계속 전달하므로, 당신에게 링크를 준 사람이 그 창작자가 아닐 수 있습니다. 기사가 여전히 페이월 상태이고 그것이 필요하다면, 합리적인 선택은 링크를 공유한 사람에게 중립적인 질문을 하거나, 공개 채널을 통해 기사를 찾거나, 간단히 놓아두는 것입니다. 출처가 비공개이거나, 없거나, 모호하다면 추측하지 말고 그 한계를 기록하고 멈추세요.

• 링크가 실패하면 관찰한 것만 기록하세요. 기사가 그 날짜에 페이월로 표시되었다는 것입니다.
• 의도를 암시하지 않고 링크가 그들에게 아직 작동하는지와 같은 중립적인 질문을 하세요.
• 링크 하나로 회원 자격, 신원 또는 관계 상태를 추론하려 하지 마세요.

가상의 예시

가령, 동료가 그룹 채팅에서 유료 기사에 대한 프렌드 링크를 보냈다고 가정해 봅시다. 당신은 링크를 열고 기사를 읽은 뒤, 나중에 돌아왔을 때 페이월을 발견합니다. 동료가 구독을 취소했다거나 두 사람이 생각보다 덜 연결되어 있다고 결론짓고 싶어질 수 있습니다. 어느 결론도 따라오지 않습니다. 링크는 작성자가 만들었을 수 있고, 여러 사람의 손을 거쳤을 수 있으며, 더 이상 이전의 접근 권한을 지니지 않을 수 있습니다. 침착하게 읽자면, 링크가 당신이 돌아온 날 기사를 열지 않았다는 것이며, 관계에 대한 질문은 별개이고 링크로 답할 수 없습니다.

관계에 관한 질문은 따로 두십시오

링크는 접근을 옮기는 도구이며, 계속 공유되도록 만들어졌습니다. 누군가가 친구인지, 동료인지, 낯선 사람인지는 사람에 대한 질문이며, 링크는 그것에 답하도록 설계되지 않았습니다. 접근에 대해 알고 싶다면 접근에 대해 물어보세요. 관계에 대해 알고 싶다면, 그것은 URL을 대상으로 한 포렌식 조사가 아니라 대화입니다. [Medium: Friend Link 공유 및 멤버십 조건]

질문 몇 가지 더