오래된 SoundCloud 댓글이 다른 오디오 버전을 가리킬 수 있습니다

접근 가능한 현재 오디오부터 시작하세요

공개 트랙 페이지를 열고 청취자가 지금 확인할 수 있는 것만 묘사하세요. 들리는 자료, 화면에 표시된 재생 시간, 표시된 제목, 그리고 여전히 읽을 수 있는 댓글입니다. 현재 파일이 그 댓글이 들은 파일이라고 가정하지 마세요. SoundCloud는 대상 트랙의 오디오를 통계나 댓글을 잃지 않고 교체할 수 있으며, 더 짧은 오디오로 교체한 뒤에는 파형 밖에 있는 댓글이 파형에서는 사라지더라도 페이지 댓글에는 남아 있을 수 있다고 밝힙니다. 이 한 가지 사실이 대부분의 평범한 버전 불일치를 설명하므로, 다른 설명을 찾기 전에 이 점을 먼저 적어 두세요. [SoundCloud: 댓글을 유지한 채 오디오 교체]

• 접근 가능한 오디오를 한 번 재생하고 정확한 측정 대신 전반적인 성격과 대략적인 길이를 적어 두세요.
• 댓글 텍스트와 그 주변 문구를 편집하지 않고 그대로 메모에 옮겨 적으세요.
• 페이지를 관찰한 날짜를 적으세요. 페이지는 나중에 다시 바뀔 수 있기 때문입니다.

댓글을 그 자체의 맥락에서 읽기

댓글은 특정 순간의 반응이지 특정 파일에 대한 타임스탬프 기록이 아닙니다. 더 이상 존재하지 않는 버전을 가리킬 수도 있고, 현재 오디오가 다르게 처리하는 구간을 가리킬 수도 있으며, 이후 바뀐 트랙 아래에서 청취자들 사이의 대화를 가리킬 수도 있습니다. 그 말이 무엇에 반응하는 것으로 보이는지 묘사한 다음, 그 해석을 하나의 해석으로 표시하세요. 댓글이 특정 구간을 언급한다면, 댓글이 틀렸거나 오래되었다고 말하기 전에 현재 오디오에 비교할 만한 것이 있는지 확인하세요. 솔직한 답이 단순히 그 언급을 대응시킬 수 없다는 것인 경우가 많습니다.

• 댓글의 문자 그대로의 말과 그것이 무엇에 반응했는지에 대한 당신의 추측을 분리하세요.
• 각 추측을 발견 사항이 아니라 해석으로 메모에 표시하세요.

파형에서 보이지 않는 댓글은 삭제된 페이지 텍스트가 아닙니다

청취자가 파형에서 자신의 댓글을 찾을 수 없다고 말할 때, 자연스러운 추측은 텍스트가 삭제되었다는 것입니다. 그 추측은 종종 틀립니다. 확인한 SoundCloud 문서에 따르면, 더 짧은 교체 오디오의 파형 밖에 있는 댓글은 파형에서는 사라지지만 페이지 댓글에는 남습니다. 페이지 댓글 영역과 파형을 같은 논의가 나타날 수도 있고 나타나지 않을 수도 있는 두 장소로 보고, 삭제에 대해 어떤 결론을 내리기 전에 두 곳을 모두 확인하세요. 한 곳에 없다는 것은 의도적 삭제의 증거가 아닙니다. [SoundCloud: 댓글을 유지한 채 오디오 교체]

교체와 재게시를 별개의 질문으로 유지하세요

미디어 교체는 과거의 논의를 보존하며, 이는 누가 트랙을 재게시했든 그 자체로 버전 불일치를 만듭니다. 따라서 그 불일치는 재게시자의 의도나 신원에 대해 신뢰할 만한 것을 알려주지 않습니다. 페이지 뒤에 누가 있는지도 알고 싶다면, 그것은 그 나름의 한계가 있는 별개의 질문입니다. 공개 프로필, 사용자 이름, 이미지는 기껏해야 공개 소셜 프로필 단서로 이어질 수 있으며, 보장된 범위도 없고, 사진으로 소유자를 식별할 수도 없고, 현재 활동의 증거도 없습니다. 오디오의 명백한 버전 불일치가 이를 게시한 사람에 대한 주장으로 미끄러지지 않게 하세요.

• 버전 질문과 작성자 질문을 메모에 두 개의 별도 줄로 적으세요.
• 댓글이 누가 무언가를 했다는 것을 암시한다면, 그것을 당신의 발견이 아니라 댓글 작성자의 주장으로 유지하세요.

한계를 기록하고 멈추세요

출처가 없거나, 비공개이거나, 일치하지 않거나, 모호하다면 책임 있는 행동은 정확한 한계를 적고 멈추는 것입니다. '원본 오디오는 현재 접근할 수 없으므로 댓글의 언급은 확인할 수 없다'와 같은 문장은 완전한 발견 사항입니다. 그것들은 공백을 메우는 추측보다 강합니다. 비공개 기록을 찾지 말고, 간접적인 단서로 삭제된 오디오를 재구성하려 하지 말고, 사용자 이름이나 이미지의 유사성을 이용해 누군가를 식별하지 마세요. 명시된 한계는 완성된 연구 조각이고, 뒷받침되지 않은 추론은 그렇지 않습니다.

• 정확히 무엇을 입증할 수 없었는지 밝히는 한 문장으로 기록을 끝내세요.
• 메모가 불완전하게 느껴진다는 이유만으로 그럴듯한 설명을 덧붙이려는 충동을 억제하세요.

당신이 보관할 수 있는 작은 기록

이 워크시트는 편집 보조 도구이지 플랫폼 도구가 아니며, 가상의 사용도 괜찮습니다. 그것은 당신의 관찰, 그 한계, 그리고 실질적인 결정을 눈에 띄게 분리해 두는데, 오디오와 댓글이 시간이 지나며 어긋날 때 바로 이것이 핵심입니다. 가상의 예: 댓글이 조용한 엔딩을 칭찬하는데 현재 오디오는 요란하게 끝나고, 메모에는 '댓글은 조용한 엔딩을 묘사함; 현재 오디오는 요란하게 끝남; 버전 관계 미해결'이라고 적혀 있습니다. 그 줄 어디에도 오디오가 교체되거나, 삭제되거나, 재업로드되었다고 주장하지 않지만, 행동할 수 있을 만큼 충분히 정확합니다.

질문 몇 가지 더