Bir Google bilgi paneli, toplanmış bir arama gösterimidir, kullanıcının kendi profili değil

Panelin gerçekte ne olduğuyla başlayın

Bilgi paneli, bir kişi, kuruluş veya yer gibi bir varlık hakkında arama tarafından oluşturulan bir özettir. Google, Bilgi Grafiği olgularının kamu ve lisanslı kaynakların bir karışımından ve içerik sahipleri tarafından yapılan önerilerden geldiğini, panellerin ise ilgili bilgiler mevcut olduğunda otomatik olarak oluşturulduğunu belirtir. Bu nedenle panel bir toplamadır; tanımladığı kişi tarafından yazılmış bir hesap, profil veya açıklama değildir. Ondan çıkarım yapmadan önce, hangi tür bir görüntüye baktığınızı adlandırın. [Google: otomatik olarak oluşturulan bilgi panelleri]

Arama görüntüsünü kişinin kendi sayfasından ayırın

Bir rapor bu sözcükleri gevşek biçimde kullanabilir, bu yüzden önce söz konusu öğeyi ayırt edin. Bilgi paneli otomatik oluşturulan bir varlık görüntüsüdür. Buna karşılık, bir kişinin gönüllü olarak yazdığı ve kontrol ettiği sayfa onun kendi sözleridir. Bunların sahipleri farklıdır ve kanıt değerleri farklıdır. Yalnızca kişinin kontrolündeki sayfa öz-tanımlamadır; panel ise arama tarafının toplamasıdır. Rapor bir paneli birinin öz-tanımlaması olarak ele alıyorsa, düzeltilmesi gereken ilk şey budur.

Raporun gerçekte yaptığı tek iddiayı izleyin

Bütün bir paneli savunmayın veya ona saldırmayın. Kaynak gösterilen cümleyi, örneğin bir bağlantıyı, bir rolü veya bir ad bağını ayırın, ardından o tam cümleyi destekleyen kamu kaynağını arayın. Google, sistemlerinin kusursuz olmadığını belirtir ve geri bildirim yolları sunar; bu, panelin salt varlığı yerine altta yatan kaynağı kontrol etmek için bir nedendir. Bir panelin bulunması kişisel doğrulama değildir ve bulunmaması da çürütme değildir. [Google: otomatik olarak oluşturulan bilgi panelleri]

• Kaynağını aramadan önce kaynak gösterilen iddiayı tek ve sade bir cümle olarak yazın.
• Aynı olguyu hangi kamu kaynağının, varsa, belirttiğini not edin.
• Kaynağın kişinin kendi sayfası mı, üçüncü taraf bir sayfa mı, yoksa inceleyemediğiniz lisanslı veriler mi olduğunu kaydedin.

Uyuşmazlık, sessizlik ve belirsizliği dürüstçe ele alın

Bazen bir olgunun arkasındaki kaynak kamu görünümünden yoktur, erişemediğiniz bir hesabın arkasındadır ya da benzer adlı farklı bir kişiyi tanımlar. Doğru hamle, bu kesin sınırı kaydedip durmaktır. Boşluğu fotoğraflardan, kullanıcı adlarından, takipçi sayılarından veya yaşam tarzı işaretlerinden çıkarım yaparak doldurmayın ve özel erişim veya kimlik tespiti kestirmeleri denemeyin. İki kamu kaynağı bir varlığın aynı kişi olup olmadığı konusunda anlaşmazlığa düştüğünde, bağlantıyı çözülmemiş bırakın ve bunu belirtin. Açıkça ifade edilen belirsizlik, kendinden emin bir tahminden daha yararlıdır.

Okuyucunun denetleyebileceği bir atıf notu yazın

İncelemeden sonra, panelin ne gösterdiğini, belirli iddiayı hangi kamu kaynağının desteklediğini ve izin nerede sona erdiğini yazın. Gözlemleri, bunların sınırlarını ve varsa pratik kararı ayrı satırlarda tutun ki okuyucu hangisinin hangisi olduğunu görebilsin. Kısa bir not şöyle olabilir: rapor bir iş unvanı için bir arama panelini kaynak gösterdi; panel otomatikti; bu olgunun arkasındaki kamu sayfası görünür değildi; bu nedenle bağlantı çözülmedi.

• İddiayı raporun dile getirdiği biçimde tam olarak belirtin.
• Öğeyi adlandırın: toplanmış panel mi, kontrol edilen profil mi.
• Bulunan kamu kaynağını kaydedin veya hiçbirine erişilemediğini belirtin.
• Varlık bağlantısını, gerekçesiyle birlikte çözüldü veya çözülmedi olarak işaretleyin.

Zarar olasılığı varsa önce temkinli olun

Rapor para, hesap erişimi veya görsel istismarı içeriyorsa, koruyucu adım herhangi bir kaynak analizinden önce gelir: hesabı güvenceye alın, ödemeyi durdurun veya kanıtı koruyun. Bir arama görüntüsünü ayıklamak yavaş ve ikincil bir iştir. Ayrıca bir yabancının karakterini, gelirini veya ilişkilerini bir panelden yargılamanızı isteyen çerçevelemeleri de reddedin. Bir adı bir şirkete bağlayan panel, paneli kimin kontrol ettiği hakkında hiçbir şey söylemez.

Birkaç soru daha