Özel bir sosyal profilin neden bir arama sınırı olduğu

Bilerek herkese açık olanla erişilemez olan arasındaki çizgi

İpuçlarını iki yığına ayırarak başlayın. Herkese açık yığın, bir kişinin herkese göstermeyi seçtiği şeyleri barındırır: bir tanışma profilinin yazılı biyografisi, açıkça sergilenen bir kullanıcı adı, kısıtlanmamış bir sayfada paylaşılan bir fotoğraf. Erişilemez yığın ise bir oturum açmanın, bir takip onayının, yalnızca arkadaşlara açık bir ayarın veya özel bir mesaj dizisinin arkasındaki her şeyi barındırır. Kilitli bir profil size bir sır değil, bir tercih anlatır. Sınırı not edin ve orada durun. Editoryal bir öneri olarak, üçüncü bir taraftan bunun ekran görüntüsünü almasını istemeyin, onu aşmak için ikincil bir hesap oluşturmayın ve bir kısıtlamayı herhangi bir şeyin kanıtı olarak değerlendirmeyin. [eSafety Komiserliği: Çevrimiçi flört]

• Herhangi bir ipucunu yorumlamadan önce onu herkese açık veya kısıtlı olarak işaretleyin.
• Yalnızca bir oturum açma veya onay kapısının arkasında bulunan herhangi bir ipucunu bir kenara koyun.

Atlatma ve anonim görüntüleme vaatlerinin sınır testinde neden başarısız olduğu

Bir ayar, profil sahibinin seçimidir ve özel içeriği ifşa etmeyi veya anonim olarak görüntülemenizi sağlamayı vaat eden bir hizmet, bu seçimle çelişen bir iddiada bulunur. Bu rehberin kendi yönteminin açık sınırları vardır: herkese açık profil ipuçlarıyla çalışmak, bir hesabın kime ait olduğunu, bir kişinin şu anda ne yaptığını ortaya koyamaz veya kısıtlı sayfaların kilidini açamaz. Bunlar bu yöntemin sınırlarıdır, belirli bir ürünle ilgili iddialar değildir. Editoryal bir kural olarak, özel içerik, yüz tanıma veya doğrulanmış güncel etkinlik garantisi veren bir teklifi ödeme yapmak için değil, sekmeyi kapatmak için bir neden olarak değerlendirin.

• Sahibinin hangi ayarı seçtiğini sorun; kısıtlıysa yanıt hayırdır.
• Kilitli materyale erişim garantisi veren herhangi bir tekliften uzaklaşın.

Riski azaltmak için herkese açık olanı kullanın, sonra doğrudan sorun

Herkese açık profil araştırması bir güvenlik alışkanlığıdır, bir hüküm makinesi değildir. FBI, herkese açık fotoğrafları ve profilleri araştırmayı önerir ve buluşmalardan tekrar tekrar kaçınmanın yanı sıra tanışma platformundan ayrılma yönündeki baskının dikkat gerektirdiğini belirtir. Bunu yalnızca herkese açık yığına uygulayın: açıkça paylaşılanları ve platform dışına hızla itilip itilmediğinizi kontrol edin. Editoryal bir öneri olarak, kontrolü ölçülü tutun ve gerçekte ne gördüğünüzü not edin. Bir boşluk önemliyse, özel bir sayfayı yanıt olarak değerlendirmek yerine bağlam için kişiye doğrudan sorun. Sormak, kişinin açıklama yapmasını sağlar; dürüstlük veya dürüstsüzlük kanıtı değildir. [FBI: Romantik Dolandırıcılık]

Dikizlemeye rızaya dayalı bir alternatif

İçeri girmenin bir yolunu aramak yerine platformun size sunduğu kontrolleri kullanın. Bir uygulamaya bağlanmadan önce gizlilik, iletişim, konum, bildirim ve doğrulama ayarlarını gözden geçirin, kendi profilinizdeki kimlik belirtici ayrıntıları sınırlayın ve yeniden kullanılan fotoğrafların veya bağlantılı sosyal hesapların sizin hakkınızda neleri açığa çıkardığını düşünün. Sizi rahatsız eden bir iletişimi veya buluşmayı da reddedebilirsiniz. Editoryal bir öneri olarak, dışa dönük nezaketi bir kural değil, bir nezaket olarak görün: özel bir profilin neyi gizlediğini bilmek istiyorsanız sorun. Kendi sınırınızı belirlemek önce gelir. [eSafety Komiserliği: Çevrimiçi flört]

• Başkasınınkini değerlendirmeden önce kendi ayarlarınızı sıkılaştırın.
• Bir geçici çözüm yerine tek bir doğrudan soru hazırlayın.

Varsayımsal işlenmiş örnek

Aşağıdakiler editoryal bir örnektir, kimsenin dürüstlüğünün testi değildir. Diyelim ki Alex, tanışma biyografisi açıkça listelenmiş bir kullanıcı adına bağlantı veren Sam ile eşleşiyor. Alex bağlantıyı açıyor ve kilitli bir sayfa buluyor. Alex herkese açık biyografi ayrıntılarını not ediyor, kilitli sayfayı atlıyor ve tanışma uygulamasında Sam'e mesaj atıyor: "Profilinde yürüyüşten bahsettiğini gördüm — genelde nereye gidiyorsun?" Sam uygulama içinde yanıt veriyor. Alex orada sohbet etmeye devam ediyor, rahat hissedene kadar başka bir uygulamaya geçme talebini reddediyor ve asla para göndermiyor. Sam iki kez buluşmaktan kaçındığında, Alex bunu niyet kanıtı olarak değil, kendi rahatlığını ve geri çekilip çekilmeyeceğini değerlendirmek için kişisel bir neden olarak görüyor. [FBI: Romantik Dolandırıcılık]

Durdurma kuralı ve sonraki eylem

Aramadan önce bir kural belirle: Bir sonraki ipucu bir şeyi "açmak" için giriş, onay, üçüncü taraf veya ödeme gerektiriyorsa dur. Sınır budur. Bir sonraki adımın, önemsediğin belirli ayrıntı hakkında dating platformunda sorulan tek bir doğrudan soru ya da etkileşim seni rahatsız ediyorsa geri çekilme yönünde kişisel bir karardır. FBI, buluşmalardan tekrar tekrar kaçınılmasının ve uygulamadan ayrılma yönündeki baskının dikkat gerektirdiğini belirtir; bunu niyet kanıtı değil, kişisel güvenlik işareti olarak değerlendir. Para zaten gönderildiyse ödeme sağlayıcınla iletişime geç ve bildir; daha fazla profil araması parayı geri getiremez. [FBI: Romantik Dolandırıcılık] [FTC: Dolandırıcılığa Uğradıysanız Ne Yapmalı]

Birkaç soru daha