Hai hồ sơ hiển thị thông tin mối quan hệ khác nhau

Vì sao hai hồ sơ lại có thể mâu thuẫn với nhau

Các hồ sơ có thể được viết vào những thời điểm khác nhau, nên công việc, thành phố hoặc tình trạng mối quan hệ có thể đã thay đổi giữa hai thời điểm đó; đó là một khả năng bình thường, không phải kết luận. Sự không khớp là thông tin cần sắp xếp, không phải phán quyết về một con người. Việc tìm hiểu ảnh và hồ sơ công khai có thể làm lộ ra bối cảnh đáng lưu ý, nhưng những manh mối đó cần một cuộc trò chuyện bình thường trước khi chúng có ý nghĩa. Hãy dùng ghi chú như một gợi ý biên tập, không phải bài kiểm tra hay điểm số, và tránh rút ra kết luận về sự trung thực từ một tên người dùng, một bức ảnh hay một trang cũ. [FBI: Lừa đảo tình cảm]

• Lưu một ảnh chụp màn hình hoặc ghi chú có ngày tháng cho mỗi hồ sơ, kèm ngày bạn đã xem nó
• Ghi nguồn bên cạnh mỗi khẳng định: văn bản trên hồ sơ của họ, một tin nhắn, hoặc lời kể của một bên thứ ba

Một ghi chú chênh lệch gồm ba cột

Bảng ghi chú này là một gợi ý biên tập, không phải bài kiểm tra, điểm số hay bảng xếp hạng có thẩm quyền. Hãy dùng một ghi chú cho mỗi điểm không khớp để sắp xếp những gì bạn đã thấy theo ngày và nguồn. Cột Cũ chứa những khẳng định bạn có thể ghi ngày vào một giai đoạn trước đó. Cột Hiện tại chứa những khẳng định có ngày sau thời điểm thay đổi. Cột Chưa giải quyết chứa bất cứ điều gì bạn không thể ghi ngày hoặc quy nguồn, và thường cho thấy điều cần hỏi tiếp theo. Không cột nào trong ba cột chứng minh được ý định.

Tách sự kiện khỏi nguồn đã cung cấp chúng

Bên cạnh mỗi khẳng định có ngày tháng, hãy ghi ai đã cung cấp nó: văn bản trên hồ sơ của chính họ, cách bạn đọc một trang, hay lời kể của một bên thứ ba. Việc dán nhãn này là một thói quen sắp xếp, không phải bảng xếp hạng ai trung thực. Hãy dùng những nhãn đơn giản như do họ nêu, do bạn quan sát, hoặc do bạn giả định. Hãy coi các mục giả định là ghi chú làm việc của chính bạn, không phải khẳng định về người đó. Giả định không phải sự kiện và nên ở lại cột Chưa giải quyết cho đến khi có ai xác nhận chúng trong một cuộc trò chuyện bình thường. Hãy diễn đạt lại bất kỳ mục giả định nào thành một câu hỏi mở mà bạn thực sự có thể hỏi, và giữ ngày của câu trả lời bên cạnh nó.

• Dán nhãn mỗi khẳng định bằng một từ đơn giản: đã nêu, đã quan sát hoặc đã giả định
• Diễn đạt lại các mục giả định thành câu hỏi mở, không phải kết luận

Ảnh và huy hiệu không phải là kiểm tra lý lịch

Tinder so sánh một video selfie với ảnh hồ sơ và cho biết huy hiệu Đã xác minh ảnh của mình không bảo đảm tính xác thực của các thông tin khác trên hồ sơ. Tính khả dụng và cách diễn đạt có thể khác nhau tùy quốc gia, thiết bị và phiên bản ứng dụng, nên hãy kiểm tra những gì ứng dụng của bạn hiển thị thay vì cho rằng một tính năng có ở mọi nơi. Việc khớp huy hiệu không nói lên điều gì về tình trạng mối quan hệ, nên hãy tách nó khỏi các khẳng định về người yêu, việc chuyển đi hay công việc. Như một lưu ý biên tập, huy hiệu không phải kiểm tra lý lịch và không nên được coi là bằng chứng về việc ai đang gõ phím hay về hoạt động hiện tại. [Trợ giúp Tinder: Xác minh ảnh]

Ví dụ minh họa giả định

Đây chỉ là một ví dụ biên tập, không phải phát hiện về bất kỳ người thật nào, và không phải một bài kiểm tra. Giả sử hai hồ sơ công khai có cùng tên gọi và ảnh, một hồ sơ ghi công việc ở Leeds và một ở Bristol. Ghi chú của bạn cho thấy Cũ: Leeds, có ngày vào mùa xuân năm ngoái, nguồn là hồ sơ cũ hơn. Hiện tại: Bristol, có ngày trong tháng này, nguồn là hồ sơ mới hơn. Chưa giải quyết: liệu họ đã chuyển đi chưa, và mỗi trang nói gì về người yêu. Một tin nhắn bình tĩnh có thể làm rõ mục thành phố: 'Hồ sơ mới hơn của bạn ghi Bristol. Bạn đã chuyển đi, hay hai trang ghi những điều khác nhau?' Câu trả lời có thể làm rõ một mục và để những mục khác ngỏ. Nó không phải bằng chứng của bất cứ điều gì, và một câu trả lời bình tĩnh hay ngập ngừng đều không phải bằng chứng của sự thật hay tội lỗi.

• Giữ các chi tiết giả định được dán nhãn là biên tập cho đến khi một người xác nhận chúng
• Để các mục chưa giải quyết ngỏ thay vì ép buộc một phán quyết

Khi nào nên tạm dừng và làm gì tiếp theo

Hãy đặt một câu hỏi mở trong cuộc trò chuyện bình thường, rồi ghi lại câu trả lời và ngày của nó mà không coi một câu trả lời trôi chảy là bằng chứng của sự thật hay một câu ngập ngừng là lời thú tội. Các tín hiệu cảnh báo dựa trên nguồn được nhắc lại là việc liên tục né tránh gặp mặt và áp lực rời khỏi nền tảng hẹn hò, cùng với bất kỳ yêu cầu tiền bạc nào. Không gửi tiền cho người chỉ quen qua mạng hoặc qua điện thoại. Nếu tiền đã được gửi đi, hãy liên hệ nhà cung cấp dịch vụ thanh toán của bạn và báo cáo vấn đề ngay lập tức; tìm kiếm hồ sơ thêm không thể thu hồi tiền. Hãy giữ các mục còn lại ở cột Chưa giải quyết thay vì ép buộc một phán quyết, và không coi sự bình tĩnh, sự sẵn lòng trả lời hay việc từ chối một cuộc gọi là bằng chứng theo bất kỳ hướng nào. [FBI: Lừa đảo tình cảm] [FTC: Phải làm gì nếu bạn bị lừa đảo]

Thêm vài câu hỏi