打开旧链接和当前链接，记下各自实际跳转到哪里，然后把不区分大小写的自定义部分作为关键比较项。旧的自定义网址可能仍与该会员保持关联六个月，除非被解除关联，而解除关联本身也有释放延迟，因此访问旧地址并不能证明名称已释放，也不能证明已有永久的新所有者。
通过我们的 TraceSeek 应用查找公开社交资料的线索。
从实时跳转目标开始，而不是从名称开始
在同一会话中打开旧地址和当前个人资料链接，记下各自实际跳转到哪里。链接到的页面是首要观察对象。网址的措辞是次要信号。记录你所看到的：旧地址是否仍能到达该会员、是否发生重定向，或是否返回不可用的结果。然后对当前链接做同样的记录。
- 按原样写下两个地址，包括字母大小写，不要改动
- 记下每个地址的跳转页面，以及它们是否显示同一位会员
- 如果某个控件或页面不可用，就记为不可用并就此停止
不区分大小写地比较自定义部分
LinkedIn 将分配的公开个人资料网址与可自定义的网址区分开，且自定义部分不区分大小写。这意味着仅在大小写上不同的两个地址描述的是同一个自定义部分，不应算作两项不同的主张。排除大小写差异后，再比较地址的其余部分。 [LinkedIn 帮助：公开个人资料 URL 变更]
- 在判断是否匹配前，将两个字符串统一为相同大小写
- 不要将大小写差异记录为另一个网址
考虑旧网址的关联窗口
旧的自定义网址可能仍保持关联六个月，除非被解除关联，而解除关联带有单独的释放延迟。这使得旧地址成为糟糕的计时依据。在该窗口期内旧链接仍可用，与关联尚未结束相符。它不能证明此后谁持有该名称，也不能证明该会员有意保留旧链接。 [LinkedIn 帮助：公开个人资料 URL 变更]
- 为旧链接标注你最后一次看到它可用的近似日期
- 避免仅凭一次访问就断定名称已释放或已永久归属
将语言变体分开处理
额外的语言资料使用针对同一会员的语言特定网址形式，并不一定表示存在独立账户。如果你遇到第二种网址形式，先检查它是否为语言变体，再将其视为另一个人的地址。 [LinkedIn 帮助：公开个人资料 URL 变更]
- 比较每个语言变体所显示的会员，而不是仅看网址形式
一张简短的观察表
把你观察到的与它无法确定的内容分开，然后从中列选择下一步行动。以下各行是条目的示意性形式，并非关于任何真实个人资料的结论。
| 观察 | 局限 | 下一步 |
|---|---|---|
| 旧地址仍能打开该会员的个人资料 | 可能反映六个月的关联或之后的释放延迟；不能显示意图或永久性 | 重新核对当前官方链接，并停在该比较上 |
| 旧地址与当前地址仅大小写不同 | 自定义部分不区分大小写，因此这不是第二个网址 | 将两者视为同一个自定义部分 |
| 旧地址不再能解析 | 不能证明现在有另一个人持有该名称 | 通过你已在使用的渠道向该会员索取当前链接 |
判断该比较能支持什么结论
该比较支持的结论很有限：哪个地址目前能到达该会员，以及两个字符串是否为同一个自定义部分。它不支持关于谁永久拥有某个名称、更改为何发生，或某人是否活跃的主张。如果无法获取文档所述的控件或允许的公开材料，就记为不可用，并停在访问边界，而不要猜测。
- 如果需要确切的行为，请使用官方当前帮助
- 请求对方自愿提供当前链接，而不是自行推断一个
还有几个问题
旧的自定义网址仍可用，是否意味着名称已释放给他人？
不是。旧的自定义网址可能仍与该会员保持关联六个月，除非被解除关联，而解除关联带有单独的释放延迟。旧链接仍可用与这种关联尚未结束相符，并不是新所有者的证据。
仅在大小写上不同的两个网址是否应算作不同名称？
不应。LinkedIn 公开个人资料网址的自定义部分不区分大小写，因此仅大小写差异并不构成单独的自定义部分。排除大小写差异后，再比较地址的其余部分。
如果旧链接不再能打开任何内容，该怎么办？
将其记为一次带日期的观察，不能证明该名称已空出或由他人持有。通过你已在使用的渠道向该会员索取当前链接，如果官方控件或允许的公开链接不可用，就停止。
来源与编辑说明
官方参考资料核查于 2026年10月23日。清单、对比表和示例措辞是 DateClues 的编辑工具，不是官方测试或经过验证的风险评分。
一般信息。任何指南或工具都无法证明一个人的身份、意图或安全。 阅读我们的编辑标准。