SoundCloud 动态条目不显示某人何时听过某首曲目

动态条目实际记录了什么

SoundCloud 在曲目首次公开时将其推送到关注者的动态，并在被转发时再次推送。所以你看到的条目是平台内的一次发布或分享行为，而不是一次收听行为。个人资料既可以承载原创的公开上传，也可以承载转发的曲目或播放列表，而在个人资料上看到某首曲目本身并不能告诉你最初是谁上传或创作的。动态是公开内容的投递记录，因此它可以告诉你什么内容变得公开可见，以及该推送大致发生在何时。它对任何个人的播放情况毫无说明。 [SoundCloud：公开上传与转发]

为什么在这里收听是不可见的

在 SoundCloud 上收听不会像发布那样留下公开的动态痕迹。播放可以在没有创建任何公开事件的情况下发生，而动态条目也可以在任何人都没有收听的情况下存在。由于这种不匹配，条目的存在不能作为关注、兴趣、赞同或邻近的证据。它也无法重建互动历史：动态显示的是公开条目被推送的顺序，而不是谁播放了什么的完整日志。私密曲目的情况又有所不同：它们不会出现在公开个人资料上，也无法通过 SoundCloud 内的搜索找到，因此它们不出现在动态中并不能作为关于任何人行为的信号。 [SoundCloud：公开上传与转发]

把观察与结论分开

安全的解读是狭窄的。观察可见的操作类型：一次公开上传，或一次曲目或播放列表的转发，被推送到动态。然后记录限制：该条目并不确立一次收听、收听者身份、收听时间或原因。只有在这之后，才考虑如果有什么可做的，你可能会做什么。这种区分防止动态中的位置悄悄变成关于某人行踪或习惯的断言。如果来源缺失、私密、不匹配或含糊，就写下这一精确的限制并停止，而不是去追求更强的推断。任何寻求私密记录或试图识别某人的变通做法都不合适。

如何处理可见的操作类型

如果你的目标只是描述你所看到的内容，请指明操作类型：公开上传或转发。仅当界面明确显示推送日期时，才添加该日期，并将其标记为信息流时间，而非收听时间。如果你的目标是展开对话，请将信息流条目保留为中性的闲聊，而不是将其作为询问某人活动情况的依据。如果你的目标是对公开个人资料进行研究，请将每个条目记录为公开材料，并注明其各自的既定局限，同时说明覆盖面并不保证。这些步骤都不需要监控、私人访问或识别任何人。

• 首先写下可见的操作类型：上传或转发。
• 在旁边注明局限：无收听者、无收听时间、无背景信息。
• 判断是否根本需要采取任何行动；当证据仅为信息流中的位置时，最好什么都不做。

一个假设性示例

假设一位假想的读者在 SoundCloud 信息流顶部附近看到一首不熟悉的曲目，并想知道朋友那天早上是否听过它。正确的解读是：该曲目已公开，或被转发进入信息流。信息流顺序显示的是公开推送的先后次序，它无法将朋友定位到某个时间，也无法确认播放。读者可以记录这一观察，注明收听未被证实，并选择什么都不说，而不是基于错误前提提出问题。此示例仅用于说明。 [SoundCloud：公开上传与转发]

何时在边界处停止

当材料缺失、属于私密、不匹配或含糊不清时，应停止。信息流中没有条目并不能证明某人没有收听，正如有条目也不能证明他们收听过。不匹配的条目、不明确的操作类型，以及没有可识别来源的个人资料条目，都属于同一类别：无法从公开材料中解决。在这些情况下，记录局限并结束查询。试图获取私人记录、试图根据用户名或图像匹配某人，或根据信息流顺序构建时间线，都会超出来源所能支持的范围。 [SoundCloud：公开上传与转发]

还有几个问题