Les données d'avis Steam traitent le temps de jeu au moment de l'avis, le temps de jeu récent et le temps de jeu total comme des champs différents, et gardent séparés les horodatages de création et de mise à jour de l'avis. Un extrait public peut en montrer un ou plusieurs ; lisez le nombre qui apparaît avec son propre repère temporel plutôt que de supposer qu'un unique total actuel décrit le moment où le texte a été écrit. Aucun de ces chiffres ne reconstitue l'activité quotidienne, des coéquipiers nommés ou un historique de relations.
Trouvez des indices sur les profils sociaux publics avec notre application TraceSeek.
Distinguez les enregistrements qu'un avis peut exposer
Les données d'avis Steam gardent séparés les horodatages de création et de mise à jour du texte de l'avis, et traitent le temps de jeu total, le temps de jeu récent et le temps de jeu au moment de l'avis comme des valeurs distinctes mesurées en minutes. Considérez les chiffres que vous voyez réellement comme des enregistrements séparés plutôt que comme un seul nombre amalgamé. Si un texte d'avis et un chiffre de temps de jeu apparaissent ensemble, demandez-vous à quel champ appartient ce chiffre : la valeur capturée au moment de l'avis, un chiffre sur une période récente, ou un total cumulé. [Steam : définitions des champs d'avis et de temps de jeu]
- Notez la date de création du texte de l'avis, et toute date de mise à jour si elle est indiquée.
- Identifiez quel champ de temps de jeu est affiché avant de tirer des conclusions.
Un total plus récent n'est pas le contexte d'origine du texte
Le temps de jeu au moment de l'avis est capturé à cet instant, tandis qu'un total cumulé continue de s'accumuler. Un avis écrit après quelques heures peut donc voisiner avec un chiffre cumulé bien plus élevé, et les deux peuvent être exacts pour leur propre moment. L'essentiel est l'ancrage temporel : demandez à quelle horloge appartient un chiffre. Traiter un chiffre cumulé ultérieur comme le contexte dans lequel le texte a été écrit est une mauvaise lecture de l'artefact. [Steam : définitions des champs d'avis et de temps de jeu]
Pourquoi des heures agrégées ne peuvent pas reconstituer une journée
Même un total cumulé précis compresse tout en une seule somme. Il ne peut pas vous dire quels jours ont été joués, la durée des sessions, l'heure de la journée, si le jeu était continu ou par intermittence, ni ce qui s'est passé pendant ces heures. Tout récit sur une soirée précise, une routine ou un schéma de contact vient se superposer à un total. Illustration hypothétique : 40 heures au moment de la publication et 300 affichées maintenant sont deux instantanés du temps de jeu accumulé, rien sur les 260 heures intermédiaires.
- Étiquetez le chiffre : instantané au moment de l'avis, chiffre sur une période récente, ou total cumulé.
- Notez ce que l'agrégat ne montre pas avant de suggérer un quelconque schéma d'activité.
Les champs d'achat expliquent un fait et pas davantage
Les données d'avis Steam distinguent un achat sur Steam d'un « reçu gratuitement », où l'option gratuite reflète la case d'auto-déclaration cochée par l'auteur de l'avis lui-même. Ces champs n'identifient pas qui a offert une copie, ce qu'elle a coûté, ni aucune relation personnelle derrière. Lisez-les comme des champs de classification sur la façon dont l'avis a été catégorisé, non comme une histoire de cadeaux, d'argent ou de liens entre personnes. [Steam : définitions des champs d'avis et de temps de jeu]
- Si l'étiquette compte pour votre lecture, citez-la exactement et arrêtez-vous là.
- Ne déduisez pas qui a payé, qui a offert ou qui connaît qui à partir de l'étiquette.
Ne construisez pas de profil de personne à partir des heures
Le temps de jeu cumulé invite à la surinterprétation : des suppositions sur le mode de vie, les revenus, la sociabilité ou les relations. Rien de tout cela ne découle d'un agrégat. Faire correspondre un nom d'utilisateur ou un avatar avec d'autres publications publiques peut faire apparaître d'autres éléments publics, mais une correspondance ne confirme jamais l'identité, la propriété ou l'activité actuelle, et la couverture n'est pas garantie. Séparez l'observation de l'interprétation, et laissez les parties non étayées vides.
- Rédigez les observations uniquement sous la forme : ce champ, cette valeur, cet horodatage.
- Laissez de côté les affirmations sur l'identité, l'intention et les relations, sauf si un texte public les énonce explicitement.
Lorsque l'enregistrement est absent ou peu clair, arrêtez-vous là
Si le texte de l'avis, les dates ou le chiffre de temps de jeu sont absents, privés, incohérents ou ambigus, consignez cette limite précise et arrêtez la lecture. Ne cherchez pas de dossiers privés, n'essayez pas d'identifier l'auteur de l'avis et ne remplacez pas l'élément manquant par une supposition. Une courte entrée honnête comme « avis affiché ; champ de temps de jeu non identifié » est plus utile qu'une déduction bâtie sur des lacunes.
| observation | limite | étape suivante |
|---|---|---|
| Texte de l'avis avec une date de création | Le texte ne reflète que ce moment | Notez la date à côté de toute affirmation sur le temps de jeu |
| Chiffre de temps de jeu affiché | Le champ concerné peut être incertain | Distinguez le temps au moment de l'avis du temps total avant toute comparaison |
| Total cumulé | Agrégat cumulé ; aucun détail quotidien | Consignez-le comme un chiffre cumulé, rien de plus |
| Aucun champ de temps de jeu visible | Contexte du texte inconnu | Constatez l'absence et arrêtez la déduction |
Une lecture courte et honnête
Remettez les éléments dans l'ordre de leur production : citez le texte de l'avis, mentionnez ses dates, étiquetez tout chiffre de temps de jeu selon le champ qu'il représente et consignez tout champ d'achat comme une simple classification. Puis arrêtez. Cela permet à un extrait public de rester un artefact daté plutôt qu'une biographie, et rend clair quelles affirmations exigeraient des informations absentes de la page publique.
Encore quelques questions
Un temps de jeu total plus élevé signifie-t-il que l'avis a été écrit de façon malhonnête ?
Non. Le temps de jeu au moment de l'avis et le temps de jeu total sont des champs distincts, et le total cumulé s'accumule ensuite. Un total plus élevé ne contredit pas le contexte d'origine du texte.
Le temps de jeu agrégé peut-il m'indiquer avec qui quelqu'un a joué ou à quelle fréquence il joue ?
Non. Un total cumulé ne contient ni horaires de session, ni jours, ni durées, ni compagnons. Toute affirmation sur des cojoueurs, des habitudes ou des schémas de contact serait inventée plutôt que lue dans l'artefact.
Que faire si l'extrait n'affiche ni temps de jeu ni dates ?
Consignez exactement cette lacune et arrêtez l'analyse. Notez ce qui est présent, marquez l'élément manquant comme non affiché et évitez de remplacer l'information absente par des estimations ou des recherches privées.
Une mention « reçu gratuitement » identifie-t-elle la personne qui a fourni l'exemplaire ?
Non. Elle reflète la déclaration personnelle vérifiée de l'auteur de l'avis sur la façon dont il a obtenu le jeu. Elle ne nomme ni donateur, ni prix, ni relation personnelle.
Sources et notes éditoriales
Références officielles vérifiées le 24 octobre 2026. Les listes de contrôle, tableaux comparatifs et exemples de formulation sont des outils éditoriaux de DateClues, et non des tests officiels ni des scores de risque validés.
Informations générales. Aucun guide ou outil ne peut certifier l'identité, les intentions ou la sécurité d'une personne. Lire nos normes éditoriales.