सार्वजनिक GitHub प्रायोजन व्यक्तिगत संबंध का रिकॉर्ड नहीं है

प्रायोजन प्रदर्शन वास्तव में क्या दर्ज करता है

प्रायोजन प्रविष्टि किसी परियोजना और किसी खाते से जुड़ा सहायता रिकॉर्ड है। खाता किसी व्यक्ति या किसी संगठन का हो सकता है, और सहायता सार्वजनिक रूप से दिखाई जा सकती है या निजी रखी जा सकती है। उपयोगी पठन संकीर्ण है: किसी खाते ने किसी परियोजना की ओर सहायता निर्देशित करने का चयन किया, और सार्वजनिक मामले में दृश्यता का चयन किया। क्यों, आप कितनी बार बात कर सकते हैं, या लोग एक-दूसरे के लिए क्या मायने रखते हैं, यह सब उस रिकॉर्ड के बाहर और उससे बाहर है जिसे प्रदर्शन बताने के लिए बनाया गया था। [GitHub दस्तावेज़: प्रायोजन दृश्यता और समर्थन की सीमाएँ]

• केवल वही दर्ज करें जो पृष्ठ बताता है: सहायता मौजूद है, दृश्यता सार्वजनिक है, और दिखाया गया खाता प्रकार।
• उस एकल अवलोकन को निकटता या मंशा के बारे में आपके द्वारा बनाई जा रही किसी भी कहानी से अलग रखें।

वित्तीय सहायता किसी व्यक्ति का समर्थन क्यों नहीं है

किसी परियोजना का समर्थन करने का अर्थ यह नहीं है कि प्लेटफ़ॉर्म, अनुरक्षक या कोई और इस बात की गारंटी देता है कि कोई डेवलपर स्वयं को कैसे प्रस्तुत करता है या अन्यत्र कैसा व्यवहार करता है। प्रायोजन लगभग किसी भी निजी वास्तविकता के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है, और यही कारण है कि इसे चरित्र-प्रमाणपत्र, दो लोगों के बीच विश्वास का संकेत, या परियोजना से परे संपर्क का प्रमाण नहीं पढ़ा जा सकता। यदि आप स्वयं को पैसे को निकटता के प्रतिनिधि के रूप में मानने लगें, तो वहीं रुकें और उस अनुमान को असत्यापित अंकित करें। [GitHub दस्तावेज़: प्रायोजन दृश्यता और समर्थन की सीमाएँ]

अवलोकन, सीमा और अगला कदम अलग रखें

व्यावहारिक अनुशासन यह है कि जब भी कोई सार्वजनिक वस्तु आपका ध्यान खींचे, तीन छोटी पंक्तियाँ लिखें। पहले तटस्थ शब्दों में अवलोकन, फिर वह सीमा जो अनुमान को रोकती है, फिर एक निर्णय जो आपके नियंत्रण में है। इससे सहायता रिकॉर्ड चुपचाप संबंध रिकॉर्ड नहीं बन जाता, और यह आपको फिर से खोले गए प्रोफ़ाइल की तुलना में कुछ अधिक शांत देता है जिस पर कार्य किया जा सके।

परियोजना के बारे में तथ्यात्मक प्रश्न तैयार करना

यदि कोई प्रश्न वास्तव में उपयोगी है, तो उसे प्रायोजन या प्रायोजक के बजाय परियोजना के बताए गए उद्देश्य पर लक्षित करें। अच्छे प्रश्नों का उत्तर जाँचा जा सकता है, वे यह संकेत देने से बचते हैं कि आप पहले से जानते हैं कि सहायता क्यों मौजूद है, और दूसरे व्यक्ति को स्पष्ट विकल्प देते हैं कि वह कहे कि यह विषय उसके चर्चा करने का नहीं है। एक प्रश्न, एक विषय, कोई फ़ॉलो-अप जाल नहीं। उदाहरण के लिए: क्या परियोजना का दस्तावेज़ीकरण सूचीबद्ध करता है कि यह वर्तमान में किस प्रकार के योगदान स्वीकार करता है? यह परियोजना से ही उत्तरित हो सकता है और यह किसी से किसी वित्तीय निर्णय का हिसाब नहीं माँगता।

• विषय को एक वाक्य में बताएँ और रुक जाएँ।
• लोगों के बजाय दस्तावेज़ीकरण, दायरे या अनुरक्षण स्थिति के बारे में पूछें।
• परियोजना पृष्ठ के रेफ़रल को पूर्ण उत्तर के रूप में स्वीकार करें।
• यदि उत्तर मौन है तो किसी अन्य चैनल से प्रश्न न दोहराएँ।

एक काल्पनिक उदाहरण

कल्पना कीजिए कि आप एक व्यक्तिगत खाते और एक छोटे ओपन-सोर्स टूल के बीच एक सार्वजनिक प्रायोजन पढ़ रहे हैं। एक सतर्क पठन कहता है: समर्थन सार्वजनिक है और उस खाते और परियोजना से जुड़ा है। यह नहीं कहता कि दोनों लोग निजी तौर पर बात करते हैं, कि एक दूसरे की ज़मानत देता है, या कि कुछ रोमांटिक या अनन्य हो रहा है। अगला कदम कुछ भी न हो सकता है, या परियोजना से एक तथ्यात्मक प्रश्न भेजा जा सकता है कि यह स्वीकृत योगदानों को कैसे दस्तावेज़ित करती है। यदि परियोजना पृष्ठ उपलब्ध नहीं है, तो उसे अनुपलब्ध के रूप में दर्ज करें और निजी विवरणों के लिए दबाव डालने के बजाय उसी सीमा पर रुक जाएँ। [GitHub दस्तावेज़: प्रायोजन दृश्यता और समर्थन की सीमाएँ]

जब साक्ष्य रुक जाता है और आप निर्णय लेते हैं

प्रायोजन के प्रदर्शन में कुछ भी किसी रिश्ते के बारे में प्रश्न का समाधान नहीं करेगा। एक बार जब आपने नोट कर लिया कि पृष्ठ क्या दिखाता है और क्या नहीं दिखा सकता, तो शेष कार्य आपकी अपनी सीमाओं और अगली कार्रवाई के बारे में निर्णय है, आगे और संग्रह नहीं। यदि किसी तथ्यात्मक परियोजना प्रश्न को अस्वीकार किया जाता है या उत्तर नहीं दिया जाता, तो वह बातचीत के बारे में जानकारी है, किसी छिपी हुई बात का प्रमाण नहीं। भविष्य में प्रोफ़ाइल परिवर्तनों की निगरानी के बजाय अपने स्वयं के मानकों के आधार पर अपनी प्रतिक्रिया चुनें।

कुछ और सवाल