संदिग्ध बेवफ़ाई के बारे में सार्वजनिक ऑनलाइन सुराग आपको क्या बता सकते हैं

छाँटने योग्य अवलोकन सूची से शुरू करें

कुछ और देखने से पहले, लिख लें कि जिस व्यक्ति की आपको चिंता है, उसके बारे में सार्वजनिक सामग्री से आप पहले से क्या जानते हैं, केवल उस सामग्री तक सीमित रहें जिसे उस व्यक्ति ने सार्वजनिक किया है। हर प्रविष्टि छोटी और तथ्यात्मक रखें: किसी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल पर कहा गया दावा, कोई सार्वजनिक पोस्ट, या व्यक्तिगत रूप से मिलने से बार-बार इनकार का पैटर्न। जो आपने देखा उसे जो आपने महसूस किया या अनुमान लगाया उससे अलग रखें। इससे एक अस्पष्ट सुराग पूरी कहानी नहीं बन जाता। आपकी सूची एक व्यक्तिगत वर्कशीट है, कोई दस्तावेज़ नहीं, और उसे केवल सार्वजनिक सामग्री तक सीमित रहना चाहिए। वर्कशीट एक संपादकीय सुझाव है; यह किसी की ईमानदारी की परीक्षा नहीं है।

• हर अवलोकन के लिए एक पंक्ति लिखें, साथ में तारीख और वह सार्वजनिक जगह जहाँ वह दिखा
• जो प्रविष्टि सीधा अवलोकन नहीं बल्कि व्याख्या है, उसे चिह्नित करें

सार्वजनिक शोध का संकीर्ण उपयोग करें

FBI का रोमांस-घोटाले संबंधी मार्गदर्शन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध फ़ोटो और प्रोफ़ाइल की जाँच करने की सलाह देता है, साथ ही चेतावनी देता है कि मिलने से बार-बार बचना और डेटिंग प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का दबाव सावधानी बरतने योग्य है। ये चेतावनियाँ घोटाले के जोखिम के बारे में हैं, बेवफ़ाई साबित करने की विधि नहीं। सार्वजनिक प्रोफ़ाइल निजी अकाउंट नहीं है, और उसे पढ़ना यह साबित नहीं करता कि उसके पीछे कौन है। निजी अकाउंट कभी न देखें, लोकेशन ट्रैक न करें, और क्रॉस-चेक के लिए किसी के दोस्तों से संपर्क न करें। यदि कोई व्यक्ति जिसे आप केवल ऑनलाइन या फ़ोन से जानते हैं, पैसे माँगे, तो न भेजें। [FBI: रोमांस घोटाले]

• केवल वही देखें जो किसी और के रूप में लॉग इन किए बिना दिखाई देता है
• जब अगले कदम के लिए निजी पहुँच या तीसरे पक्ष से संपर्क ज़रूरी हो, तो रुक जाएँ

समझें कि सत्यापन बैज क्या दिखा सकता है और क्या नहीं

Tinder का Photo Verification एक वीडियो सेल्फ़ी की प्रोफ़ाइल फ़ोटो से तुलना करता है और Photo Verified बैज दे सकता है। बैज अन्य प्रोफ़ाइल जानकारी की प्रामाणिकता की गारंटी नहीं देता। तो बैज एक संकीर्ण बात की पुष्टि करता है: तुलना की गई थी। यह पुष्टि नहीं करता कि अन्य प्रोफ़ाइल विवरण सच हैं, और यह भी नहीं कि अकाउंट कौन चलाता है या व्यक्ति अभी सक्रिय है या नहीं। आप जो भी बैज देखें उसे अवलोकन वाले कॉलम में रखें, निष्कर्ष वाले कॉलम में नहीं। [Tinder सहायता: फ़ोटो सत्यापन]

तीन-कॉलम वाला मैट्रिक्स बनाएँ

मैट्रिक्स आपको ईमानदार रखता है। एक कॉलम में अवलोकन, दूसरे में वैकल्पिक व्याख्याएँ, और तीसरे में खुले प्रश्न या सीमाएँ रखें। स्कोर, प्रतिशत और विश्वास-रेटिंग छोड़ दें; ये संख्याएँ झूठी सटीकता पैदा करती हैं। लक्ष्य यह देखना है कि आपकी तस्वीर का कितना हिस्सा तथ्यों के बजाय अंतरालों पर टिका है। यदि कोई कॉलम अधिकतर खाली है, तो यह धीमा होने का संकेत है, और ज़ोर से खोजने का नहीं।

एक काल्पनिक उदाहरण

मान लें कि आप देखते हैं कि किसी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल में रिश्ते की स्थिति के बारे में एक ऐसा दावा है जिसकी आपको उम्मीद नहीं थी, और प्रोफ़ाइल पर Photo Verified बैज नहीं है। मैट्रिक्स ऐसा हो सकता है: बताई गई स्थिति, यह कहाँ दिखी इसका तारीख सहित स्क्रीनशॉट; वैकल्पिक व्याख्या यह कि प्रोफ़ाइल पुरानी या मज़ाक में हो; खुला प्रश्न यह कि क्या व्यक्ति उस पेज को मौजूदा मानता है। बैज का न होना एक अलग अवलोकन है; ध्यान दें कि बैज केवल वीडियो-सेल्फ़ी तुलना दर्शाता है और अन्य जानकारी सत्यापित नहीं करता, और बैज न होना कुछ भी नकारात्मक साबित नहीं करता। यह उदाहरण विधि दिखाने के लिए गढ़ा गया है। यह साबित नहीं करता कि प्रोफ़ाइल उस व्यक्ति की है जिस पर आपको संदेह है, और यह प्रोफ़ाइल के मालिक या उससे जुड़े किसी भी व्यक्ति से संपर्क करने का औचित्य नहीं देता।

• उदाहरण को छोटा और काल्पनिक रखें
• इसका उपयोग अपने प्रश्न स्पष्ट करने के लिए करें, संदेह को क्रमबद्ध करने के लिए नहीं

देखने से पहले रुकने का नियम तय करें

पहले से तय करें कि आप कब रुकेंगे। एक व्यावहारिक नियम: जब अगले कदम के लिए निजी अकाउंट, लोकेशन जाँच, या तीसरे पक्ष से संपर्क ज़रूरी हो, या जब आपको लगे कि आप किसी नए प्रश्न का उत्तर देने के बजाय उसी सार्वजनिक पेज पर बार-बार लौट रहे हैं, तो रुक जाएँ। उस समय तीन अगले कदमों में से एक चुनें: एक सीधा, कम तनाव वाला प्रश्न पूछें; रुकें और बाद में फिर विचार करें; या तय करें कि प्रश्न का उत्तर ज़रूरी नहीं है। यदि आप पूछें, तो इसे जो आपने देखा उसके बारे में एक वाक्य और एक खुले प्रश्न तक सीमित रखें। आरोपों की सूची से बचें और सार्वजनिक सुरागों को बेवफ़ाई का सबूत मानने से बचें। निर्णय तालिका एक संपादकीय सुझाव है, कोई आधिकारिक परीक्षण नहीं।

बातचीत को शोध से अलग रखें

सार्वजनिक सुराग आपके अपने विचार व्यवस्थित करने के लिए हैं। साथी से आप जो कहें वह आपके अवलोकनों और ज़रूरतों से आना चाहिए, किसी चेकलिस्ट से नहीं। उदाहरण के लिए: मैंने किसी सार्वजनिक पेज पर कुछ ऐसा देखा जो हमारी बात से मेल नहीं खाता, और मैं इसे समझना चाहता हूँ। यह मैट्रिक्स को फैसले के रूप में पेश करने से अलग है। किसी गोपनीयता के फैसले, पुराने स्क्रीनशॉट, देर से मिले उत्तर, या मिलते-जुलते उपयोगकर्ता नाम को बेईमानी का साक्ष्य न मानें। याद रखें कि सार्वजनिक सामग्री पहचान, मंशा, मौजूदा सक्रियता या बेवफ़ाई की पुष्टि नहीं कर सकती। यदि किसी ऐसे व्यक्ति को पैसे भेजे जा चुके हैं जिसे केवल ऑनलाइन जानते हैं, तो और खोज करने के बजाय भुगतान प्रदाता से संपर्क करें और रिपोर्ट करें। [FBI: रोमांस घोटाले] [FTC: अगर आपके साथ धोखाधड़ी हुई है तो क्या करें]

• जो आपने देखा, उससे शुरुआत करें, न कि जो आपने निष्कर्ष निकाला
• एक खुला सवाल पूछें और उत्तर को बिना तुरंत उसकी पुष्टि किए वैसे ही रहने दें

कुछ और सवाल