नई मैच के लिए सार्वजनिक-प्रोफ़ाइल तुलना वर्कबुक

एक निर्णय और एक छोटा डेटा बजट तय करें

वर्कशीट को शीर्ष पर एक एकल निर्णय प्रश्न लिखकर शुरू करें, जैसे कि चैट जारी रखनी है या कम दबाव वाली सार्वजनिक मुलाकात का सुझाव देना है। एक निर्णय शीट को छोटा रखता है। फिर एक डेटा बजट तय करें: दो सार्वजनिक सुराग, कोई डाउनलोड की गई प्रतियाँ नहीं, और नोट्स पेस्ट करने के बजाय अपने शब्दों में लिखे गए। यह रखी गई व्यक्तिगत जानकारी को सीमित करता है और हटाना आसान बनाता है। यदि निर्णय बदलता है, तो पुरानी शीट में जोड़ने के बजाय नई शीट शुरू करें। वर्कशीट एक व्यक्तिगत सोचने का सहायक है, कोई जाँच, स्कोरिंग प्रणाली या दूसरे व्यक्ति की परीक्षा नहीं।

• पेज के शीर्ष पर एक निर्णय प्रश्न लिखें।
• शीट को दो सार्वजनिक सुरागों तक सीमित रखें और हर नोट को अपने शब्दों में लिखें।
• शीर्षकों और तालिका की एक खाली प्रति रखें ताकि प्रारूप पुनःउपयोग योग्य रहे।

दो सार्वजनिक सुराग तटस्थ शब्दों में दर्ज करें

केवल दो सार्वजनिक सुराग उपयोग करें जो आपको स्वाभाविक रूप से मिले, जैसे कोई प्रदर्शित नाम या किसी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल पर दिखाई गई कोई छवि। प्रत्येक सुराग के लिए, एक पंक्ति का विवरण लिखें, यह कहाँ देखा, और यह कोई अवलोकन है या आपकी व्याख्या। स्क्रीनशॉट, पूर्ण छवि URL या व्यक्तिगत पहचानकर्ता न रखें। सार्वजनिक और आनुपातिक जाँच रखें, और दो-सुराग सीमा तक पहुँचने पर रुक जाएँ। यदि आप किसी छवि की तुलना किसी खोज उपकरण से करते हैं, तो नोट करें कि Google Lens किसी छवि, अपलोड की गई फ़ाइल या छवि URL का उपयोग करके खोज कर सकता है, और परिणामों में समान छवियाँ और ऐसी वेबसाइटें शामिल हो सकती हैं जिनमें कोई छवि हो। वे परिणाम संदर्भ हैं, पहचान या लेखकत्व का प्रमाण नहीं, और वे यह स्थापित नहीं करते कि किसी खाते का स्वामी या संचालक कौन है। [Google Search सहायता: किसी इमेज से खोजें]

• प्रत्येक सुराग को एक तटस्थ वाक्य में वर्णित करें और उसे अवलोकन या व्याख्या के रूप में चिह्नित करें।
• छवियाँ डाउनलोड या संग्रहीत न करें।
• छवि-खोज परिणामों को पहचान के बजाय बातचीत के संकेत मानें।

प्रत्येक सुराग को एक अनसुलझा प्रश्न बनाएँ

प्रत्येक सुराग के लिए, एक खुला प्रश्न लिखें जिसका उत्तर सामान्य बातचीत या सार्वजनिक जानकारी के माध्यम से दिया जा सके, कभी भी निजी पहुँच के माध्यम से नहीं। उदाहरण के लिए, यदि कोई सार्वजनिक तस्वीर असंबंधित पेजों पर भी दिखाई देती है, तो पूछें कि व्यक्ति को उस छवि में क्या पसंद है। यदि कोई प्रदर्शित नाम किसी सामान्य वाक्यांश की प्रतिध्वनि है, तो पूछें कि उन्होंने इसे कैसे चुना। प्रश्न तटस्थ रखें: किसी हैंडल से मंशा का अनुमान न लगाएँ और किसी तस्वीर से निष्कर्ष न निकालें। प्रत्येक सुराग के लिए एक प्रश्न का लक्ष्य रखें और कुल मिलाकर तीन से अधिक नहीं। कोई प्रश्न अपनी जगह केवल तभी कमाता है जब कोई सामान्य उत्तर आपको पेज के शीर्ष पर दिए निर्णय को लेने में मदद करे।

• प्रत्येक सुराग के लिए एक प्रश्न का लक्ष्य रखें, अधिकतम तीन तक।
• कोई भी ऐसा प्रश्न छोड़ दें जिसका उत्तर देने के लिए निजी पहुँच की आवश्यकता हो।
• प्रश्न पूछने से पहले उसे लिख लें ताकि शीट केंद्रित रहे।

एक काल्पनिक उदाहरण

काल्पनिक उदाहरण: एलेक्स तय कर रहा है कि क्या कॉफ़ी मिलने का सुझाव देना चाहिए। पहला सुराग एक सार्वजनिक प्रोफ़ाइल छवि है जो एक यात्रा ब्लॉग पर भी दिखाई देती है; दूसरा सुराग एक प्रदर्शित नाम है जो एक सार्वजनिक शौक फ़ोरम में दिखाई देता है। कोई भी सुराग यह पुष्टि नहीं करता कि कोई कौन है, और किसी को भी विरोधाभास नहीं माना जाता। एलेक्स प्रत्येक सुराग के लिए एक प्रश्न लिखता है: “क्या वह फ़ोटो किसी ऐसी यात्रा से है जो आपने की थी?” और “आप उस शौक में कैसे आए?” एलेक्स सामान्य बातचीत में एक प्रश्न पूछता है और उत्तर को संदर्भ मानता है, सत्य की परीक्षा नहीं। तेज़, विस्तृत उत्तर ईमानदारी का प्रमाण नहीं है, और देर से या सतर्कता से दिया गया उत्तर बेईमानी का प्रमाण नहीं है। किसी निजी खाते तक पहुँच नहीं की जाती और किसी तीसरे पक्ष से संपर्क नहीं किया जाता। निर्णय के बाद नोट्स हटा दिए जाते हैं।

• प्रत्येक सुराग से एक बातचीत-योग्य प्रश्न का मसौदा तैयार करें।
• उत्तर की गति या उत्तर देने की इच्छा को किसी बात का प्रमाण न मानें।

सुरागों की साथ-साथ तुलना करें

अतिरिक्त डेटा एकत्र किए बिना तुलना दृश्यमान रखने के लिए तीन-स्तंभ वाली तालिका का उपयोग करें। यह अलग करती है कि आपने क्या देखा, सुराग क्या सिद्ध नहीं करता, और क्या अनसुलझा रहता है। तालिका एक संपादकीय वर्कशीट है, कोई आधिकारिक परीक्षण नहीं। व्यवहार संबंधी सावधानियों को दोनों सुरागों से अलग रखें: एफ़बीआई नोट करता है कि मिलने से बार-बार बचना और डेटिंग प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का दबाव सावधानी का कारण है, इसलिए ऐसे व्यवहार को दो-सुराग सीमा के बाहर एक पैटर्न के रूप में दर्ज करें, पहचान के सुराग के रूप में नहीं। यदि यह दिखे, तो वर्कशीट रोकें और इसे सुलझाने वाली पहेली मानने के बजाय पुनर्विचार करें। [FBI: रोमांस घोटाले]

कार्य करने से पहले रुकने का नियम लिखें

पहले से रुकने का नियम लिखें, उदाहरण के लिए: “यदि कोई भी सुराग मुझे बताई गई बातों से टकराता है, या मुझ पर प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का दबाव डाला जाता है, तो मैं सुराग जोड़ना बंद करूँगा और एक सीधा प्रश्न पूछूँगा।” एफ़बीआई चेतावनी देता है कि मिलने से बार-बार बचना और डेटिंग प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का दबाव सावधानी का कारण है, और केवल ऑनलाइन या फ़ोन से जाने गए किसी व्यक्ति को पैसे भेजने के विरुद्ध चेताता है। रुकने का नियम वर्कशीट को निगरानी में बदलने से रोकता है। यदि नियम सक्रिय हो जाए, तो सुराग जोड़ना बंद करें और तय करें कि बातचीत जारी रखनी है या नहीं। यदि पैसे पहले ही भेज दिए गए हैं, तो प्रोफ़ाइल खोजने से वे वापस नहीं आ सकते: पहले अपने भुगतान प्रदाता से संपर्क करें और उचित रिपोर्टिंग माध्यम से लेन-देन की रिपोर्ट करें। [FBI: रोमांस घोटाले] [FTC: अगर आपके साथ धोखाधड़ी हुई है तो क्या करें]

वर्कशीट बंद करें और डेटा छोटा रखें

निर्णय हो जाने पर, वर्कशीट हटा दें या उसे एक पंक्ति तक घटा दें: निर्णय और तारीख। छवियों, पूर्ण URL या तीसरे पक्ष के विवरण की प्रतियाँ न रखें, और यदि आपने छवि खोज का उपयोग किया है, तो केवल सामान्य परिणाम नोट करें, फ़ाइल नहीं। छोटा, नष्ट करने योग्य रिकॉर्ड रखना महत्वपूर्ण है क्योंकि बढ़ती शीट अनुमानों को प्रोत्साहित कर सकती है और ऐसी जानकारी बनाए रख सकती है जिसकी आपको अब आवश्यकता नहीं है। स्वच्छ समापन आपके नोट्स को आनुपातिक रखता है और अगला निर्णय आसान बनाता है। प्रारूप का पुनः उपयोग करने के लिए, शीर्षकों और तालिका की एक खाली प्रति रखें और प्रत्येक मैच के लिए नए सिरे से शुरू करें।

• छवि फ़ाइलें हटा दें और निर्णय होने तक केवल पुनःशब्दित नोट्स रखें।
• पूर्ण शीट को निर्णय और तारीख तक घटा दें, और पुनः उपयोग के लिए एक खाली टेम्पलेट रखें।
• किसी भिन्न मैच के लिए शीट में पुराने सुराग न ले जाएँ।

कुछ और सवाल