Reageer wanneer een Bluesky Starter Pack je profiel ten onrechte bevat

Benoem het ding eerst correct

Een Starter Pack wordt samengesteld door een curator en gedeeld via een link of QR-code. Het beveelt accounts en aangepaste feeds aan bij andere mensen; het is geen lidmaatschapsaanvraag die je hebt geaccepteerd, en het is geen moderatiebeslissing over je account. Dat is belangrijk omdat je reactie moet passen bij het object: een aanbevelingslijst die door een andere gebruiker is gemaakt. Controleer waar je naar kijkt voordat je een reactie kiest. [Bluesky: Starter Packs]

• Controleer voordat je handelt of de pagina een Starter Pack is en geen andere lijst.
• Noteer de handle van de maker en de link naar de pack, zodat je het probleem precies kunt beschrijven.

Opname in een Starter Pack is geen toestemming

In een Starter Pack worden geplaatst betekent niet dat je je hebt aangesloten, het hebt onderschreven of een status hebt aanvaard. De curator heeft er simpelweg voor gekozen accounts en feeds aan te bevelen, en de pack reist via een link of QR-code. Je opname is dus een aanbeveling door iemand anders, niet je eigen bewering over jezelf. Houd dat onderscheid in gedachten wanneer je besluit of je iets wilt doen en wanneer je de situatie aan anderen beschrijft. [Bluesky: Starter Packs]

Wat een blokkering hier wel en niet kan doen

De maker blokkeren is de gedocumenteerde actie waardoor je uit de pack van die curator wordt gefilterd. Het is een gerichte stap tegen de aanbevelingsset van één curator, geen allesomvattende wisser. Omdat de pack via een link of QR-code reist, hebben anderen die mogelijk al gezien of gekopieerd, en een blokkering kan niet beloven dat elke openbare vermelding wordt verwijderd. Houd je verwachting op het niveau van de pack zelf en houd dat los van elke ruimere bewering over je naam of afbeelding online. [Bluesky: instrumenten tegen toxiciteit en loskoppelen van citaten]

• Blokkeer de maker als je uit die pack gefilterd wilt worden.
• Beschrijf de blokkering niet aan anderen als bewijs dat de pack nergens meer bestaat.

Een misleidende verzameling melden

Bluesky biedt een manier om een ongepaste pack te melden. Dat is het juiste kanaal wanneer het probleem de verzameling zelf is, bijvoorbeeld een aanbeveling die je verkeerd voorstelt of je groepeert op een manier die je misleidend vindt, en niet wanneer je er alleen maar uit wilt. Melden is een verzoek om beoordeling, geen garantie op een bepaalde uitkomst, dus presenteer het als het markeren van een probleem en ga ondertussen door met je eigen beschermende stappen. [Bluesky: Starter Packs]

• Gebruik de meldoptie voor de pack en zeg duidelijk waarom de verzameling ongepast of misleidend is.
• Houd je eigen registratie bij van de link naar de pack en de datum waarop je die hebt gemeld.

Gerelateerde zichtbaarheidshulpmiddelen en hun beperkingen

Als iemand een van je berichten citeert als onderdeel van het promoten van de pack, kan een auteur een oorspronkelijk bericht loskoppelen van een citeerbericht, en een auteur van een thread kan antwoorden verbergen achter een scherm met verborgen antwoorden. Dat zijn zichtbaarheidsacties op je eigen content; het is geen verwijdering van alle openbare gegevens of screenshots. Gebruik ze als ondersteunende stappen en presenteer ze niet als verwijdering van de pack of van elke vermelding. [Bluesky: instrumenten tegen toxiciteit en loskoppelen van citaten]

Een uitgewerkt voorbeeld (hypothetisch)

Stel dat een curator een Starter Pack bouwt rond een stad en je profiel opneemt omdat je over die stad post. Je hebt er nooit mee ingestemd om vermeld te worden. Je bevestigt dat het een pack is, blokkeert de maker zodat je eruit gefilterd wordt, en meldt de pack als de inkadering ongepast of misleidend is. Je noteert de datum. Je beweert niet dat de link verdwenen is, want kopieën en screenshots kunnen bestaan en een blokkering belooft geen universele verwijdering. [Bluesky: Starter Packs]

Nog een paar vragen