Позначений ШІ-допис усе одно може неправомірно використовувати вашу подобу: повідомте про сам допис

Уся суть — у розділенні

Єдине, що тут варто пам’ятати: це два різні питання — як було створено допис і чи дозволяли ви використовувати вашу подобу в такий спосіб. Видиме розкриття про ШІ відповідає лише на перше, частково. Воно каже, що автор позначив вміст як створений ШІ або що автоматичне позначення було застосовано через ефект чи долучені облікові дані вмісту. Ніщо з цього не встановлює вашої згоди, а його відсутність так само не довела б, що допис не торкнувся ШІ. Тож перш ніж щось писати, складіть одне речення, яке описує неправомірне використання так, як ви його пережили, зовсім не сперечаючись про позначення. Це речення стане стрижнем вашої скарги. [Підтримка TikTok: авторські та автоматичні позначки ШІ-вмісту]

Що позначення може й чого не може вам сказати

Розкриття, додане автором, і автоматичне позначення — це не той самий механізм, і жодне з них не є вироком щодо наміру. Позначення може відображати інструмент, який використав автор, ефект у застосунку або облікові дані, долучені до файлу. Воно не говорить вам, хто натиснув «опублікувати», чи дала згоду зображена людина або чи акаунт справжній. Через це тримайте позначення в окремій колонці від вашого питання про дозвіл. Якщо хтось каже вам, що позначення робить допис прийнятним, це його тлумачення, а не висновок платформи. Повідомте про сам допис і дозвольте платформі його оцінити; не будьте арбітром щодо позначення в публічних відповідях. [Підтримка TikTok: авторські та автоматичні позначки ШІ-вмісту]

Оберіть маршрут, що відповідає вашій шкоді

Для позначеного допису, який використовує вашу подобу без дозволу, насамперед подивіться на маршрут платформи для подання скарги про видавання себе за іншу особу, оскільки він побудований навколо ситуації, коли за когось видають себе, і зазвичай просить підтвердні деталі. Доступність і точні запитання різняться залежно від платформи й регіону, тож прочитайте поточну форму, а не припускайте фіксований перелік документів. Якщо вміст інтимний або сексуально змінений, надайте пріоритет спеціальному маршруту платформи для повідомлення про зловживання інтимними зображеннями та підтримки, перш ніж будь-яка загальна скарга. Не заявляйте й не натякайте, що скарга гарантує видалення; опишіть шкоду й дозвольте розгляду тривати. [Підтримка TikTok: Як поскаржитися на акаунт, що видає себе за іншого]

Зберіть мінімальний приватний набір доказів

Вам потрібно достатньо, щоб показати платформі, про що ви повідомляєте, а не повний архів. Тримайте невелику теку, яку контролюєте ви: знімок екрана допису із назвою акаунта, позначенням, якщо воно є, і видимим вмістом; ідентифікатор допису або дані поширення, якщо інтерфейс їх показує; і коротку датовану нотатку про те, на що ви не давали дозволу. Не завантажуйте й не поширюйте медіа повторно, не надсилайте його друзям, щоб зібрати думки, і не публікуйте його, щоб довести свою правоту. Якщо маршрут вимагає перевірки особи, надайте лише те, що цей маршрут запитує через власний інтерфейс. Якщо якийсь елемент керування чи сторінка недоступні у вашому регіоні або версії застосунку, зафіксуйте це як недоступне й зупиніться на цій межі доступу, а не шукайте обхідних шляхів.

• Збережіть один знімок екрана, що містить назву акаунта та будь-яке видиме позначення.
• Напишіть нотатку з двох речень: що показує допис і на що ви ніколи не погоджувалися.
• Тримайте теку з доказами приватною й діліться нею лише через власний крок завантаження на платформі.

Напишіть повідомлення скарги вузько

Коротке фактичне повідомлення легше оцінити, ніж довгу суперечку. Заявіть, що допис використовує вашу подобу, що ви не дозволяли цього використання, і якого результату просите в термінах платформи, наприклад розгляду за її політикою щодо видавання себе за іншу особу або синтетичного медіа. Згадайте позначення лише як спостереження: воно є, і воно не змінює питання про дозвіл. Уникайте звинувачення названої особи у створенні допису, оскільки ви, ймовірно, не можете це встановити, і не просіть платформу підтвердити, хто його створив. Завершіть запитанням, яка додаткова інформація потрібна рецензенту, що утримує обмін у межах офіційного каналу.

• Перший рядок: цей допис використовує мою подобу, і я не давав на це дозволу.
• Рядок спостереження: допис містить розкриття про ШІ або автоматичне позначення; це контекст, а не згода.
• Рядок прохання: будь ласка, розгляньте цей допис за вашою політикою щодо видавання себе за іншу особу або синтетичного медіа.

Відокремлюйте спостереження, обмеження та рішення

Проста таблиця з трьох колонок запобігає найпоширенішому зсуву, коли позначення тихо перетворюється на підозру, а підозра — на твердження. У колонці спостережень записуйте лише видиме. У колонці обмежень зазначайте, що це спостереження не може встановити. У колонці рішень пишіть наступну дію, яку справді вживете. Оновлюйте її в міру відповідей платформи й чітко позначайте гіпотетичні приклади як гіпотетичні, щоб вони не затверділи в запам’ятані факти.

Плануйте очікування без ескалації

Після подання занотуйте дату, використаний шлях і будь-який номер звернення, який надає форма. Не створюйте додаткових публічних дописів про акаунт і не просіть інших масово скаржитися на нього; зробіть свою скаргу індивідуальною. Якщо платформа відповість запитаннями, відповідайте в тому самому ланцюжку. Якщо відповідь — відмова або часткова дія, зафіксуйте це як результат, а не як доказ того, що початкова шкода не сталася. Зверніться по підтримку до людей, яким довіряєте, якщо вміст вас засмучує, і пам’ятайте про шлях підтримки щодо інтимних зображень, якщо матеріал зміниться або пошириться. [Підтримка TikTok: Як поскаржитися на акаунт, що видає себе за іншого]

Ще кілька запитань