Một người hẹn hò né tránh gọi video: cách phản hồi

Bắt đầu bằng việc tách sở thích khỏi một kiểu hành vi lặp lại

Người ta từ chối gọi video vì những lý do thông thường: ở ghép, kết nối kém, một ngày dài, hoặc đơn giản là không thoải mái trước màn hình. Đó là một sở thích, và nó xứng đáng được đáp lại một cách lịch sự thay vì bị nghi ngờ. Để tự thận trọng, có thể hữu ích khi để ý xem một lời từ chối có kèm theo một phương án thay thế khả thi hay không. Một lần từ chối kèm phương án thay thế khác với một chuỗi lần hủy vào phút chót mà không có phương án thay thế. Hãy giữ sự để ý này cho những quyết định của chính bạn; đó không phải là chẩn đoán về người kia. Như các gợi ý biên tập, hãy để ý xem có phương án thay thế nào được đưa ra không và giữ yêu cầu đầu tiên ở mức nhẹ nhàng: mười phút, không ghi âm. [FBI: Lừa đảo tình cảm]

Đưa ra một lời mời bình tĩnh với phương án dự phòng rõ ràng

Một lời mời trực tiếp duy nhất giúp loại bỏ sự mơ hồ mà không gây áp lực. Đưa ra hai lựa chọn và để người kia chọn; đây là một gợi ý biên tập chứ không phải bảo đảm cho bất kỳ kết quả nào. Ví dụ: "Mình rất thích những cuộc trò chuyện của chúng ta. Một cuộc gọi video mười phút vào thứ Năm có hợp với bạn không, hay bạn muốn tiếp tục nhắn tin trong lúc này và thử vào tuần sau?" Bạn không đang kiểm tra ai cả. Bạn đang nêu một sở thích và mời một phản hồi. Nếu câu trả lời là không, hãy chấp nhận và tiếp tục cuộc trò chuyện nếu nó vẫn có cảm giác qua lại chứ không một chiều.

Tạm dừng khi những lần né tránh chồng lên áp lực khác

Chỉ việc hoãn lại nhiều lần không phải bằng chứng về bất cứ điều gì. Đó có thể chỉ phản ánh sự không thoải mái, lịch trình hoặc một ranh giới. FBI lưu ý rằng việc liên tục né tránh gặp mặt, kết hợp với áp lực chuyển khỏi nền tảng hẹn hò, là điều đáng cảnh giác. FTC lưu ý rằng kẻ lừa đảo tình cảm có thể xây dựng lòng tin rồi sau đó yêu cầu tiền. Trong tình huống đó, hãy làm chậm cuộc trò chuyện, giữ nó trên nền tảng và từ chối các yêu cầu về tiền. Như một gợi ý biên tập, một câu bình tĩnh như "Mình muốn tiếp tục trò chuyện ở đây trong lúc này" là một câu hoàn chỉnh. Bảng dưới đây là một tập hợp các gợi ý cho những quyết định của chính bạn, không phải bài kiểm tra dành cho người kia. [FBI: Lừa đảo tình cảm]

• Giữ việc nhắn tin trong ứng dụng hẹn hò
• Từ chối các yêu cầu về tiền mà không tranh luận

Kiểm tra những gì đã công khai, mà không điều tra

Trước khi xây dựng kỳ vọng, hãy chỉ nhìn vào những gì nền tảng cho bạn thấy: những bức ảnh có vẻ bị dùng lại trên các hồ sơ không liên quan, một tiểu sử tự mâu thuẫn, hoặc một tài khoản rất mới. FBI gợi ý nên tìm hiểu những bức ảnh và hồ sơ công khai, và FTC lưu ý rằng việc tìm kiếm một ảnh hồ sơ để xem có bị dùng lại không nhất quán là một bước kiểm tra hợp lý. Hãy giới hạn việc tìm hiểu công khai trong phạm vi bất kỳ ai cũng có thể thấy. Đây không phải là một cuộc điều tra. Đừng liên hệ với bạn bè, nhà tuyển dụng hay gia đình của người đó, đừng cố truy cập các tài khoản riêng tư, và đừng cố truy tìm vị trí. Những manh mối công khai là điểm khởi đầu cần ngữ cảnh, không phải kết luận. [FTC: Những điều cần biết về lừa đảo tình cảm]

Một bản phác thảo giả định (không phải mẫu)

Giả sử, chỉ mang tính giả định, rằng một người bạn ghép đôi nhắn tin hằng ngày trong ba tuần nhưng hoãn hai cuộc gọi video, mỗi lần đều viện cớ ca làm muộn. Nếu ở lần đề nghị thứ hai họ gợi ý gọi thoại thay thế và giữ lời, điều đó có thể được hiểu là một sở thích thực tế; bạn chấp nhận và tiếp tục. Trong một giả định khác, một người bạn ghép đôi từ chối hai lời mời mà không đưa ra phương án thay thế nào, rồi thúc ép chuyển sang ứng dụng trò chuyện riêng tư. Bạn ngừng đề nghị gọi video, nói rằng bạn muốn ở lại trên nền tảng hơn, và để cuộc trò chuyện nguội đi. Không bản phác thảo nào chứng minh ý định, và việc chuyển sang gọi thoại hay yêu cầu chuyển ứng dụng không tự động là dấu hiệu theo bất kỳ hướng nào. Điểm mấu chốt là ngưỡng của chính bạn, được áp dụng một cách bình tĩnh và không mang tính buộc tội. Như gợi ý biên tập, hãy quyết định ngưỡng của bạn trước cuộc trò chuyện tiếp theo và nói bạn sẽ làm gì, chứ không phải bạn nghĩ gì về họ.

Quy tắc dừng của bạn và hành động tiếp theo

Hãy viết một quy tắc đơn giản trước khi bạn cần đến nó: lời mời đầu tiên có thể bao gồm một phương án thay thế; nếu phương án đó bị từ chối mà không có lựa chọn khác, hãy đưa ra thêm một lời đề nghị bình tĩnh nữa; nếu cả hai đều bị từ chối mà không có phương án thay thế, hãy ngừng đề nghị và để người bạn ghép đôi dẫn dắt. Giới hạn hai lần thử này là một gợi ý biên tập, không phải quy tắc để đánh giá ai. Nếu xuất hiện chuyện tiền bạc hoặc áp lực rời khỏi nền tảng, hãy dừng cuộc trò chuyện và giữ lại các bản ghi. Nếu bạn đã gửi tiền, hãy dừng các khoản thanh toán tiếp theo, lưu lại tin nhắn, và liên hệ ngay với công ty thanh toán hoặc ngân hàng; FTC cũng khuyên báo cáo tài khoản. Hành động tiếp theo của bạn nhỏ và rõ ràng: gửi một lời mời bình tĩnh, ghi lại phản hồi, rồi tuân theo quy tắc của bạn thay vì thương lượng lại nó ngay lúc đó. [FTC: Những điều cần biết về lừa đảo tình cảm] [FTC: Phải làm gì nếu bạn bị lừa đảo]

• Đưa một phương án thay thế vào lời mời đầu tiên (gợi ý biên tập)
• Giữ lại các bản ghi nếu đã có chuyện chuyển tiền

Những ranh giới mà hướng dẫn này giữ

Đây là hướng dẫn biên tập, không phải một bài kiểm tra bất kỳ ai, một công cụ phát hiện ngoại tình, hay một phương pháp giám sát. Bạn không thể suy ra ý định của ai đó từ một tên người dùng, và việc từ chối bật camera không chứng minh sự không trung thực. Tên người dùng và hình ảnh công khai có thể dẫn đến những manh mối từ hồ sơ công khai, nhưng kết quả cần ngữ cảnh trước khi chúng có ý nghĩa. Đừng chẩn đoán, đừng theo dõi vị trí, và đừng lôi kéo bên thứ ba vào một mối nghi ngờ riêng tư. Nếu cuộc trò chuyện không còn an toàn, hãy kết thúc và báo cáo tài khoản bằng chính các công cụ của nền tảng; bạn không nợ ai lời giải thích cho một ranh giới.

Thêm vài câu hỏi