平和而友善地問一次，本週短暫視像通話是否可行，並提供後備方案，例如暫時繼續文字聊天。如果對方給出實際理由並提出其他交談方式，就把它視為正常的偏好。如果第一次邀請被拒絕而沒有替代方案，你可以再平靜地提出一次。如果兩次都被拒絕而沒有替代方案，就停止提出，讓對方建議下一步。把聊天留在平台上，不要分享金錢或身分證，並在投入更多之前遵循你自己的停止點。這裡提到的兩次嘗試上限是編輯建議，並非對對方的測試。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
先區分偏好與模式
人們拒絕視像通話有平常的理由：與人合租、網絡不佳、漫長的一天，或單純在鏡頭前感到不自在。那是偏好，值得禮貌回應，而非懷疑。為了你自己的謹慎，留意拒絕是否伴隨可行的替代方案會有幫助。一次拒絕並附有替代方案，與連串最後一刻取消而毫無替代不同。把這種留意用於你自己的決定；這並非對對方的診斷。作為編輯建議，留意是否有提出替代方案，並讓第一次請求的代價保持低：十分鐘，不錄影。 [FBI：戀愛騙局]
提出一次平靜的邀請，並附上明確的後備方案
一次直接的邀請能消除含糊，而不造成壓力。提供兩個選項，讓對方選擇；這是編輯建議，並非對任何結果的保證。例如：「我很喜歡我們的聊天。星期四視像通話十分鐘方便你嗎，還是你想暫時繼續文字聊天，下週再試？」你並不是在測試任何人。你是在表明偏好並邀請回應。如果答案是拒絕，就接受它；如果對話仍然感覺是互相而非單方面，就繼續下去。
當迴避與其他壓力疊加時，暫停一下
單憑多次延期不能證明任何事。它們可能只是反映不自在、日程安排或界線。FBI 指出，多次迴避見面，加上施壓要離開交友平台，值得警惕。FTC 指出，感情騙子可能會建立信任，然後索要金錢。在這種情況下，放慢對話，把它留在平台上，並拒絕金錢請求。作為編輯建議，一句平靜的「我暫時比較想繼續在這裡聊天」就是完整的句子。以下表格是一組供你自己做決定的建議，並非對對方的測試。 [FBI：戀愛騙局]
- 把訊息往來留在交友應用程式內
- 拒絕金錢請求，無需爭辯
| 你可能會看到的情況 | 它不能確立甚麼 | 建議的下一步行動 |
|---|---|---|
| 一次拒絕，並附有可行的替代方案 | 除了表明的偏好之外，並無其他 | 接受它，如果感覺自然，稍後再試 |
| 第二次邀請被拒絕，沒有替代方案 | 與誠實或意圖無關；只是選擇不進行通話 | 停止提出，讓對方建議下一步，作為你自己的選擇 |
| 迴避加上離開應用程式或金錢壓力 | 單憑這些並非騙局的證據，意圖亦未確定 | 守住界線，留在平台上，停止投入 |
查看已經公開的內容，而不作調查
喺建立期望之前，先睇吓平台顯示畀你嘅嘢：相片有冇喺唔相關嘅個人檔案之間重用、個人簡介有冇自相矛盾，或者帳戶係咪好新。FBI 建議搜尋公開可得嘅相片同個人檔案，而 FTC 指出，搜尋個人檔案相片睇吓有冇唔一致嘅重用情況，係一項合理嘅檢查。將公開搜尋限制喺任何人都睇得到嘅範圍。呢個唔係調查。唔好聯絡對方嘅朋友、僱主或家人，唔好嘗試存取私人帳戶，亦唔好嘗試追蹤位置。公開線索係需要背景脈絡嘅起點，唔係結論。 [FTC：關於戀愛騙局須知]
一個假設性嘅示例草圖（唔係範本）
假設，純粹假設，有一位配對對象連續三個星期每日傳訊息，但兩次推遲視像通話，每次都話要上夜班。如果喺第二次請求時，對方建議改為語音通話並如約進行，咁可以理解為實際偏好；你接受並繼續。喺另一個假設情況，一位配對對象拒絕兩次邀約而冇提出任何替代方案，然後力推轉用私人聊天應用程式。你停止提出視像通話，話你寧願留喺平台上，並讓對話冷卻落嚟。兩個草圖都證明唔到意圖，而轉為語音通話或者要求轉移應用程式，本身都唔自動係任何一方嘅訊號。重點係你自己嘅底線，冷靜咁應用，唔帶指控。作為編輯建議，喺下一次對話之前決定你嘅底線，講吓你會點做，而唔係你點睇佢。
你嘅停止規則同下一步行動
喺你需要之前寫低一條簡單規則：第一次邀請可以包含後備方案；如果對方冇提出替代方案就拒絕，再冷靜咁提出一次；如果兩次都冇替代方案就拒絕，就停止提出，讓配對對象主導。呢個兩次嘗試嘅上限係編輯建議，唔係用嚟判斷任何人嘅規則。如果出現金錢或者離開平台嘅壓力，就停止對話並保留記錄。如果你已經匯咗錢，停止進一步付款，保存訊息，並盡快聯絡支付公司或銀行；FTC 亦建議舉報該帳戶。你嘅下一步行動細小而清晰：發送一次冷靜嘅邀請，記低回應，然後跟隨你嘅規則，而唔係當下重新談判。 [FTC：關於戀愛騙局須知] [FTC：如果你被騙了該怎麼辦]
- 喺第一次邀請中包含後備方案（編輯建議）
- 如果有金錢往來就保留記錄
本指南所守住嘅界線
呢個係編輯指引，唔係對任何人嘅測試、出軌偵測器或者監視方法。你唔可以從用戶名稱推斷某人嘅意圖，而拒絕開鏡頭亦唔代表唔誠實。公開用戶名稱同圖像可能引向公開檔案線索，但結果需要背景脈絡先有意義。唔好診斷，唔好追蹤位置，亦唔好將第三方牽涉入私人疑慮。如果對話唔再令你感到安全，就結束佢並透過平台本身嘅工具舉報該帳戶；你唔欠任何人一個界線嘅解釋。
仲有幾條問題
我應該要求視像通話幾多次先停止？
兩次嘗試係實際嘅編輯建議，唔係用嚟判斷對方嘅規則。喺第一次邀請中包含後備方案；如果對方冇提出替代方案就拒絕，你可以再冷靜咁提出一次。如果兩次都冇替代方案就拒絕，就停止提出，讓對方建議一個前進嘅方式。
避開視像通話係咪戀愛騙局嘅跡象？
單憑呢點唔係。單單反覆避開視像通話，並未確立為騙局訊號。當避開見面同時伴隨住離開約會平台嘅壓力，呢個係你為自己著想而謹慎嘅理由；喺建立信任之後索取金錢，係 FTC 描述嘅另一個獨立警告跡象。
我應該搜尋佢哋嘅相片同個人檔案嗎？
限制自己喺公開範圍：重用嘅相片、矛盾嘅個人簡介、新帳戶。搜尋個人檔案相片睇吓有冇唔一致嘅重用情況，係 FTC 指出嘅合理檢查。唔好存取私人帳戶，亦唔好聯絡佢哋嘅朋友或僱主。
如果我已經匯咗錢點算？
停止進一步付款，保存訊息，並盡快聯絡你嘅支付公司或銀行；FTC 亦建議舉報該帳戶。
來源及編輯說明
官方參考資料已於 2026年10月20日 查核。核對清單、比較表及示例措辭均為 DateClues 編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。