Mastodon 已驗證的網站連結，只確認一種互相指向的連結關係：帳號列出一個 HTTPS 位址，該頁面連回這個個人檔案，平台便標記為相符。這不是已驗證的身分。連結旁的中繼資料標籤是由帳號擁有人自行輸入，因此標籤描述的是擁有人選擇如何稱呼這個連結，而驗證標記描述的則是兩個頁面之間的技術查核。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
互相指向的網站連結查核，實際比對的是什麼
這項查核刻意設計得很窄。它只問個人檔案中列出的 HTTPS 位址是否連回同一個個人檔案。當兩邊相符時，平台就能把列出的連結標示為已驗證。這是關於連結關係的證據，不是關於某個人、某個職稱、某個組織的背書，或任何自述內容是否真實的證據。相符標記告訴你的是：這兩個頁面在平台所查看的方向上互相承認；它不會告訴你誰在經營這兩個頁面，也不會告訴你帳號背後的人是否就是簡介所說的人。 [Mastodon Documentation: Setting up your profile]
為什麼使用者自行輸入的中繼資料需要另外審視
個人檔案的中繼資料標籤是由帳號擁有人自行輸入。這表示像職務、專案名稱或網站描述這類標籤，反映的是擁有人的用詞，而不是平台指派的類別。有人可以準確、寬鬆或誤導性地標示一個連結，而不會觸發任何技術查核失敗。請把標籤讀成帳號持有人的說法，把驗證標記讀成經過查核的關係。把這兩項觀察分開，可以避免一個常見錯誤：把整齊的標籤加上已驗證的連結，當成這個組合已經確認了底層的說法。 [Mastodon Documentation: Setting up your profile]
區分標籤與經過查核的連結
實務上的區別很簡單。標籤是擁有人提供的文字，背後沒有任何獨立查核。已驗證的網站連結背後有一項特定查核，範圍僅限於列出的 HTTPS 位址與個人檔案之間的互相指向。兩者都不能確立身分、目前是否活躍或安全。如果某個檔案因為標籤寫得漂亮、連結又帶有標記而顯得可信，那份印象是你自己加上去的推論，不是這兩個元素中任何一個所認證的。觀察、觀察的界限，以及你的決定，應該在你思考中分屬不同的欄位。 [Mastodon Documentation: Setting up your profile]
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 個人檔案列出一个帶有已驗證標記的 HTTPS 網站 | 只確認互相指向的連結關係 | 把它當成連結查核，而不是身分查核 |
| 中繼資料標籤描述擁有人的職務或專案 | 由帳號擁有人選用的文字，未經查核 | 把它當成擁有人的說法來衡量，並尋找獨立確認 |
| 簡介包含詳細的自述內容 | 不在連結驗證的涵蓋範圍內 | 依你的目的決定什麼重要，並透過其他管道查證 |
範圍比已驗證的身分更窄
由於驗證涵蓋的是連結關係而非帳號持有人，已驗證的網站連結絕不應被當成身分、意圖、可信度或安全的證明。它也不能證明該帳號目前仍在使用，或今天仍由同一個人控制該網站。請把這個標記用在它真正的用途上：一項關於兩個頁面互相指向、可供查核的小事實。對於取決於身分或權限的決定，請依情境採用直接且獨立的確認，而不是依賴一個徽章。 [Mastodon Documentation: Setting up your profile]
如何檢視個人檔案中的連結，而不過度解讀
先說出你能看到什麼：一個 HTTPS 位址、一個標籤，或許還有一個標記。然後記下每個元素能確立什麼、不能確立什麼。如果某項說法對你的決定很重要，請到個人檔案之外尋找來源。舉個假設性的例子：某個檔案列出一個研究網站，帶有已驗證標記，標籤寫著專案負責人。標記支持的是互相指向的連結這項觀察；標籤是擁有人的用詞；這個人是否真的領導該專案，則需要另外確認。這份工作表是供你自己檢視時參考的編輯指引，不是對任何平台功能的測試。
- 在形成印象之前，先寫下連結位址與確切的標籤文字
- 把互相指向的連結這項觀察，與任何身分主張分開
- 在個人檔案之外確認與決定相關的說法
- 避免把標記、標籤或詳細簡介當成帳號背後是誰的證明
還有幾個問題
已驗證的網站連結能證明該帳號屬於某個特定的人或組織嗎？
不能。它確認的是列出的 HTTPS 位址與個人檔案之間存在互相指向的連結關係。身分、職務，以及兩個頁面各由誰擁有，都是另外的問題，需要獨立確認。
連結旁的中繼資料標籤也經過驗證嗎？
沒有。個人檔案的中繼資料標籤是由帳號擁有人自行輸入。標籤是擁有人的用詞，而驗證標記只涉及連結關係。
如果個人檔案中的說法對我的決定很重要，我該先查核什麼？
把連結標記與標籤當成觀察，然後透過個人檔案之外的來源確認那項具體說法。單靠標記並不能確立身分、目前是否活躍或安全。
來源與編輯說明
Official references checked on October 23, 2026. Checklists, comparison tables and example wording are DateClues editorial tools, not official tests or validated risk scores.
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。