Steam 的「免費收到」標籤是評論者的揭露聲明

免費標籤實際記錄的內容

在 Steam 上，有一個評論欄位標示產品是在 Steam 上購買的，而另一個獨立標記則記錄評論者勾選了表示產品是免費收到的欄位。因此，免費標記屬於自我陳述：它反映評論者選擇揭露的內容，而非對取得安排所做的獨立確認。這項區別很重要，因為自我陳述可能誠實，卻仍不完整。某人可能確實收到了一份遊戲，但標籤並未指出提供者、安排方式或背後的關係。 [Steam：評論與遊玩時數欄位定義]

• 在解讀意見本身之前，先找到評論的免費或購買標記。
• 若評論者說明來源，記下其確切用語，並將其引述為他們自己的主張。

購買標記與免費標籤是兩個獨立欄位

「在 Steam 上購買」標記與「免費收到」標籤回答的是不同問題。一個描述購買管道；另一個記錄一項揭露。它們並非彼此抵銷的對立項，兩者也都無法驗證身分或持有歷史。當評論顯示購買標記時，該欄位描述的是針對所評論產品所記錄的購買管道。當顯示免費標籤時，最審慎的解讀是評論者表示自己並未付費取得。請將兩者保留為兩項獨立觀察，而不要合併成一個關於該人的故事。 [Steam：評論與遊玩時數欄位定義]

讓提供者、價格與關係保持未知

免費產品的揭露會讓若干事項確實處於未知：是誰提供這份遊戲、涉及什麼價格、是否存在任何贊助或交換，以及評論者是否與開發者或發行商有私人關係。這些細節都無法從標籤推得。任何試圖填補這些內容的做法都應視為臆測，即使評論語氣看似對該遊戲友善亦然。熱烈讚美可能出於真心喜愛，也可能符合標籤無法區分的許多其他情況。

• 為提供者、價格、安排方式與私人關係寫下未知的紀錄。
• 不要將友善的語氣升級為關係的證據。

依各項觀察自身的限制來解讀

下表說明如何區分你所看到的內容與它所支持的結論。每一列都將一項可見訊號搭配一項明確限制與一項實用的下一步。

當來源缺失或含糊時

有時相關標記並未出現、評論已不再公開、你看到的截圖遭到裁切，或快取副本與你記憶中的不同。在這些情況下，寫下確切的限制並停止。省略標記的裁切圖片無法支持任何關於評論者如何取得產品的說法。不要試圖聯繫評論者、尋求非公開紀錄，或從其他細節重建標籤。欄位缺失是證據不足，而非隱藏的負面訊號。

• 指出具體缺失或含義不明的元素。
• 就此結束判讀，而不要猜測標籤原本會顯示什麼。

一個假設性的判讀範例

假設你看到一則關於一款小型益智遊戲的公開評論。該評論帶有「免費收到」標籤、讚美配樂，且作者提到有位朋友寄了一份給他們。一份謹慎的工作表紀錄會寫道：評論者自述免費收到該遊戲；他們描述來源是一位朋友；提供者、實際價格與任何安排均未記錄；購買標記未出現，因此不作出購買管道的陳述。讚美則記錄為意見。紀錄中沒有任何內容能辨識那位朋友，或斷言與開發者之間存在關係。

• 將評論者本人的話保留為主張，而非查證結果。
• 在筆記中將意見句與來源標記分開。

這項判讀無法支持的內容

不要將免費標籤變成對評論者誠信、收入或動機的評判，也不要把它用於對人的篩選決定。該標籤也不能證明遊戲品質的任何事情。它唯一站得住腳的貢獻是一則小小的來源註記：這位評論者自述免費收到該產品。除此之外的一切都需要另一個公開、具體的來源，而且即便如此也應描述為該來源的說法。 [Steam：評論與遊玩時數欄位定義]

還有幾個問題