تحقق مما إذا كان ملخص الذكاء الاصطناعي قد ربط اسم مستخدم خاطئًا بشخص خاطئ

ابدأ باسم المستخدم كما هو مكتوب، لا كما تتذكره

قد يمزج ملخص الذكاء الاصطناعي اسم مستخدم بتفاصيل تنتمي إلى صفحة مختلفة. ابدأ بنسخ اسم المستخدم حرفًا بحرف من الاقتباس، بما في ذلك أي شرطات سفلية أو أرقام أو علامات ترقيم، لأن أسماء المستخدمين المتشابهة إلى حد كبير شائعة. اكتبه بجانب الادعاء الذي يُفترض أنه يدعمه. هذا الفصل الصغير بين الهوية والمحتوى هو جوهر التدقيق كله: أنت تتحقق مما إذا كانت صفحة واحدة تحمل الادعاء فعلًا، لا مما إذا كان الشخص يبدو معقولًا. أبقِ فقرة التقرير والصفحة العامة جنبًا إلى جنب بدلًا من الثقة بذاكرتك في أي منهما. [NIST AI 600-1: الاختلاق في الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحقق من المصادر]

• انسخ اسم المستخدم تمامًا كما ورد في الاقتباس، بما في ذلك علامات الترقيم والأرقام.
• اقتبس الادعاء المحدد بجانبه في ملاحظاتك الخاصة.

افتح الصفحة العامة المذكورة في الاقتباس وابحث عن الادعاء فقط

افتح الملف الشخصي العام الذي يشير إليه الملخص واقرأ محتواه المعلن، لا انطباعك عن الشخص. اسأل سؤالًا ضيقًا واحدًا: هل تقول هذه الصفحة نفسها ما ينسبه إليها الملخص؟ قد تنتج النماذج التوليدية مخرجات واثقة تتعارض مع المدخلات التي بُنيت عليها، لذا فالجملة الفصيحة ليست دليلًا. إذا كانت الصفحة خاصة أو فارغة أو غير متاحة، فهذه هي النتيجة: سجّل الحد الدقيق وتوقف بدلًا من ملء الفراغ بالافتراض. [NIST AI 600-1: الاختلاق في الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحقق من المصادر]

تحقق من أسماء المستخدمين المشابهة قبل استنتاج أي شيء

قد يظهر اسم مستخدم مطابق على حسابات غير ذات صلة، وقد يقدم تحليل الذكاء الاصطناعي لمحتوى الملف الشخصي العام تفسيرات حول العمل أو الدخل أو العلاقات هي استنتاجات غير مؤكدة لا حقائق ثابتة. إذا غاب الادعاء عن الصفحة المذكورة، فانظر في أسماء المستخدمين العامة المشابهة في تهجئتها بحثًا عن الصياغة نفسها. العثور عليه في مكان آخر يشير إلى أن الملخص ربط اسم المستخدم الخاطئ بالادعاء. لا تعتبر صورة رمزية مشابهة أو شارة أو عبارة في النبذة دليلًا على الهوية؛ فهذه أنماط مظهر، لا تحديد هوية. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

سجّل الربط على أنه غير مؤكد واطرح الادعاء

المخرج المفيد من هذا التمرين سجل قصير، لا حكم على شخص. اذكر اسم المستخدم الدقيق، والادعاء، والصفحة التي فتحتها، وما رأيته فعلًا: موجود أو غائب أو غير متاح. علّم أي عدم تطابق على أنه ربط كيان غير مؤكد. عندما لا يوجد الادعاء على الصفحة المذكورة، اطرحه من فهمك العملي قبل أن تستخدم التقرير لأي غرض. الادعاء المطروح نتيجة مشروعة؛ فهو يحمي القرارات اللاحقة من الاعتماد على ربط لا تدعمه أي صفحة.

اسأل سؤالًا واضحًا واحدًا بدلًا من إصلاحه بنفسك

عندما يبقى الربط غير مؤكد، قاوم التغطية عليه بالاستدلال من أسلوب حياة الشخص الظاهر أو معارفه. بدلًا من ذلك، جهّز سؤالًا مباشرًا واحدًا لمن قدّم التقرير، مثل: من أي صفحة عامة جاء هذا الادعاء تحديدًا؟ هذا السؤال يختبر الاقتباس لا الشخص. إذا كان الجواب اسم مستخدم آخر غير معروف أو إشارة غامضة، فأبقِ الادعاء مطروحًا حتى تدعمه صفحة عامة. لا شيء هنا يتطلب وصولًا خاصًا أو تخمينًا لهوية شخص ما.

• اطلب فقط موقع الصفحة التي ورد فيها الادعاء، لا تفاصيل خاصة.
• لا تمرّر الادعاء إلى غيرك حتى تدعمه صفحة عامة.

طبّق الاختبار نفسه على الملخصات المستقبلية

يعمل هذا التدقيق على أي تقرير مُولّد يقرن اسم مستخدم بتفاصيل. حافظ على العادة: الهوية في سطر، والادعاء في سطر ثانٍ، والصفحة المفتوحة في سطر ثالث. وحيث يكون الادعاء تفسيرًا لا شيئًا تذكره الصفحة، فسجّله كاستنتاج. قد توسّع أدوات المصادر العامة والبحث العميق ما يمكن العثور عليه، لكن التغطية ليست شاملة ولا يمكنها تأكيد أن صفحة تخص شخصًا معينًا. التدقيق النظيف يخبرك بما يدعمه الاقتباس؛ وهو لا يشهد بهوية الشخص. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

سؤالان إضافيان