Une demande de brevet américain publiée n'est pas un brevet délivré

Lire d'abord le type de document

Avant de décrire quelqu'un comme titulaire d'un brevet, vérifiez comment le document se désigne lui-même. La publication d'une demande est une étape dans le calendrier d'examen, et un document de demande publique n'est pas en soi une délivrance de brevet. Si un profil, un article ou un résumé dit « breveté », comparez cette formulation avec le document sous-jacent. Si le document n'est qu'une publication de demande, décrivez-le comme une demande publiée et indiquez que le statut de délivrance n'est pas confirmé. [USPTO : publication des demandes de brevet]

Pourquoi la publication intervient tôt

Les demandes américaines de brevet d'utilité et de végétal sont généralement publiées avant la délivrance d'un brevet, avec des exceptions telles qu'une demande de non-publication éligible. La publication intervient généralement environ 18 mois après la date de dépôt effective ou de priorité revendiquée la plus ancienne. Ce calendrier explique l'écart que vous observerez souvent : la demande est publique et consultable alors que l'examen est encore en cours ou non résolu. La possibilité de la trouver n'établit donc pas le statut de délivrance. [USPTO : publication des demandes de brevet]

Distinguer le contexte de dépôt de l'issue

Le contexte de dépôt comprend les dates, le type de document et les parties nommées dans le document. Ces détails vous aident à situer la demande dans le temps, mais ils n'annoncent pas un résultat d'examen. Conservez la publication de demande et toute délivrance que vous observez séparément comme deux documents plutôt que de les fusionner en une seule conclusion. Si les deux existent, notez le type de document et la date propres à chacun, et évitez les formulations qui les confondent, comme « le brevet a été déposé puis délivré » alors que seule la publication est sous vos yeux.

Ne pas étendre le document à des affirmations personnelles

Une demande publique peut légitimement étayer une affirmation étroite : ce document nomme ce demandeur ou cet inventeur dans un dépôt. Elle n'étaye pas d'affirmations sur la richesse, les revenus, la valeur de propriété ou l'opposabilité. Le nom d'une personne sur une demande publiée ne prouve ni ce qu'elle gagne, ni ce qu'elle possède actuellement, ni si quoi que ce soit est opposable. Si un profil public ou un résumé public fait ces sauts, citez le libellé du document que vous avez vérifié et signalez l'affirmation supplémentaire comme non étayée.

Utiliser une fiche simple avant de publier une description

Une courte fiche de travail maintient les types de documents distincts. Inscrivez l'intitulé exact figurant sur le document que vous avez vu, la date qui y est associée, la mention du rôle telle qu'imprimée, ainsi que tout document de délivrance observé séparément avec sa propre date. Rédigez ensuite une phrase que le document étaye. Si la phrase dérive vers la valeur de propriété, l'opposabilité ou le revenu, supprimez-la. Un exemple hypothétique : un résumé public indique qu'une personne « détient un brevet » ; le document lié est une publication de demande, de sorte que la phrase corrigée décrit une demande publiée et laisse le statut de délivrance non confirmé.

Lorsque la source est absente ou ambiguë

Si le document n'est pas accessible, s'il s'agit d'un document privé, s'il ne correspond pas à l'invention revendiquée ou si le type de document reste ambigu, notez cette limite précise et arrêtez-vous. Ne cherchez pas de documents privés, ne devinez pas une correspondance d'identité et ne comblez pas la lacune de mémoire. Dites ce que vous avez vérifié, ce que cela a montré et ce qui demeure inconnu. Un constat net d'un document non résolu est plus exact qu'une phrase assurée bâtie sur un document ambigu.

• Rédigez une phrase étayée et une phrase non résolue
• Utilisez l'intitulé propre au document plutôt que celui d'un résumé
• Signalez toute délivrance observée séparément avec sa propre date et son type de document

Encore quelques questions