Lisez les qualificatifs derrière une déclaration de carrière Wikidata

Traiter une déclaration de carrière comme trois couches distinctes

Une déclaration Wikidata n’est pas seulement une valeur attachée à une propriété. Les qualificatifs ajoutent du contexte à cette valeur, comme le rôle, la période, la méthode ou la portée dans laquelle elle s’appliquait, et ils restent distincts des références qui pointent vers la source de la déclaration. Lorsque vous recopiez une ligne de carrière dans un rapport, emportez les qualificatifs avec elle afin que le lecteur voie la déclaration dans son contexte réel plutôt que comme un simple intitulé de poste. [Wikidata : qualificatifs des déclarations]

• Consignez la propriété et la valeur exactement comme indiqué.
• Recopiez les qualificatifs de temps et de rôle à côté de la valeur, pas dans une note de bas de page éloignée.

Lire le rang comme un indice de sélection, non comme une preuve

Le rang est un mécanisme distinct qui aide les lecteurs à choisir entre plusieurs valeurs pour une même propriété. Normal est le rang neutre par défaut, et un rang préféré peut signaler une valeur comme plus actuelle ou plus largement admise que les autres. Cette sélection ne remplace pas les références et ne garantit pas à elle seule que la déclaration est vraie. Une profession préférée a toujours besoin que ses qualificatifs et ses preuves soient lus avant de s’y fier. [Wikidata : rangs des déclarations]

Garder la source citée attachée à la déclaration

La couche de référence est l’endroit où vous vérifiez si la valeur et ses qualificatifs sont étayés par une source publique que vous pouvez décrire. Si la référence est présente et publique, résumez ce qu’elle étaye, en ne citant que brièvement si nécessaire. Si la référence est absente, privée, incohérente avec la personne ou ambiguë quant à la période, cette limite précise figure dans le rapport au lieu d’une affirmation de carrière assurée. [Wikidata : qualificatifs des déclarations]

Ne transposez pas un rôle expiré au présent

Un qualificatif avec une date de fin vous indique que le rôle s’appliquait dans une période délimitée. Écrivez-le ainsi : nommez le rôle, indiquez les dates qui figurent dans les qualificatifs et évitez les phrases qui impliquent que la personne l’occupe aujourd’hui. La même discipline s’applique à un rôle doté seulement d’une date de début, qui étaye une affirmation sur son commencement mais pas sur sa continuation.

Rédigez une note d'attribution que le lecteur peut vérifier

Une courte note d’audit rend les trois couches visibles sans prétendre vérifier l’identité. Elle peut nommer l’élément public, la propriété et la valeur, les qualificatifs tels qu’affichés, le rang et la nature de la référence. Il s’agit de conseils éditoriaux pour une fiche de travail ; ce n’est pas la description d’un contrôle de plateforme, et un lecteur devrait vérifier les options affichées dans sa propre version de l’application s’il veut saisir les mêmes champs.

• Propriété et valeur telles qu’affichées.
• Qualificatifs : temps, rôle ou portée.
• Rang : normal ou préféré.
• Référence : publique et concordante, ou la limite exacte.

Arrêtez-vous là où s'arrêtent les preuves

Si la référence ne peut pas être inspectée sans accès privé, si elle décrit une autre personne ou une autre période, ou si les qualificatifs se contredisent, consignez la limite précise et arrêtez là l’inférence. Ne traitez jamais un rang préféré, un nom concordant ou un profil public comme une preuve d’identité, d’emploi actuel ou d’intention. Un exemple hypothétique : un rôle avec une date de début en 2015 et une date de fin en 2019, portant seulement un rang préféré et aucune référence lisible, serait signalé comme une affirmation délimitée de provenance incertaine, et non comme un emploi actuel. [Wikidata : rangs des déclarations]

Encore quelques questions