Google Maps समीक्षा की हाल की तारीख किसी संपादन से आ सकती है

शब्दावली को तारीख से अलग करके शुरू करें

जिस समीक्षा तक आपको पहुँच दी गई है उसे पढ़ें और दृश्यमान शब्दावली को ठीक वैसे ही, उद्धरण चिह्नों सहित, एक स्थान पर कॉपी करें। समीक्षा के पास दिखाई देने वाली तारीख को किसी दूसरे स्थान पर रखें और उसे प्रदर्शित तारीख के रूप में लेबल करें। दोनों को अलग रखने से कोई तारीख चुपचाप इस दावे में नहीं बदलती कि पाठ क्या कहता है या लेखक कब वहाँ था। यह मार्गदर्शिका आपसे कोई निजी सामग्री खोजने या खोलने के लिए नहीं कहती; केवल उस समीक्षा के साथ काम करें जो सार्वजनिक है या आपके साथ साझा की गई है। [Google Maps: संपादित समीक्षा तिथियाँ]

समीक्षा की हाल की तारीख संपादन से क्यों आ सकती है

Google Maps लोगों को प्रकाशित होने के बाद समीक्षा संपादित करने देता है। समीक्षा संपादित होने के बाद, सबसे हाल के संपादन की तारीख ही उसकी पोस्ट तारीख के रूप में दिखाई जाती है। इसका अर्थ है कि सूची में ऊपर की ओर दिखने वाली, या नई लगने वाली तारीख वाली समीक्षा में पुरानी शब्दावली हो सकती है जो हाल में बदली गई। तारीख पाठ के प्रकाशन या नवीनतम संपादन को चिह्नित करती है; वह किसी यात्रा की पुष्टि नहीं करती। [Google Maps: संपादित समीक्षा तिथियाँ]

अवलोकन के बगल में सीमा दर्ज करें

शब्दावली और प्रदर्शित तारीख को कॉपी करने के बाद, एक छोटी पंक्ति जोड़ें जिसमें कहा जाए कि वह तारीख क्या सिद्ध नहीं करती। एक उपयोगी ढाँचा है: अवलोकन बताएँ (शब्दावली और प्रदर्शित तारीख), फिर सीमा (तारीख संपादन को दर्शा सकती है, और कोई यात्रा समय नहीं दिखाया गया है), फिर कोई निर्णय। निर्णय यह भी हो सकता है कि समीक्षा को समयरेखा प्रविष्टि के रूप में उपयोग न किया जाए। कोई अनुमानित यात्रा समय, स्थानों के बीच का मार्ग या यह सुझाव न जोड़ें कि लेखक वहाँ किसी से मिला।

एक काल्पनिक उदाहरण

मान लीजिए, काल्पनिक रूप से, किसी छोटे संग्रहालय की समीक्षा ऐसी पढ़ी जाए जैसे लेखक किसी शांत कार्यदिवस की सुबह वहाँ गया हो, लेकिन उसके बगल की तारीख पिछले सप्ताह की है। लुभावना होगा कि उस व्यक्ति को हाल ही में संग्रहालय में रखा जाए। समर्थित पठन इससे सीमित है: शब्दावली मौजूद है, और दिखाई गई तारीख वह है जब इसे पोस्ट किया गया या अंतिम बार संपादित किया गया। कार्यदिवस-सुबह का प्रभाव पाठ से आता है, तारीख से नहीं, और इनमें से कोई भी पुष्ट विज़िट नहीं देता। टिप्पणी इस प्रकार होगी: शब्दावली सुरक्षित; दिखाई गई तारीख प्रकाशन या संपादन तारीख के रूप में दर्ज; कोई विज़िट समय स्थापित नहीं। [Google Maps: संपादित समीक्षा तिथियाँ]

जब समीक्षा अनुपलब्ध हो, निजी हो या स्पष्ट न हो

कभी-कभी समीक्षा सुलभ नहीं होती, हटा दी गई होती है, अपेक्षित स्थान से भिन्न स्थान की होती है, या उद्धृत करने के लिए बहुत अस्पष्ट होती है। ऐसा होने पर, सटीक सीमा लिखें, जैसे समीक्षा अनुपलब्ध या स्थान अस्पष्ट, और रुक जाएँ। खाता पहुँच माँगकर, लेखक को अन्य प्रोफ़ाइलों से मिलाकर या टुकड़ों से समयरेखा जोड़कर इसे दरकिनार करने का प्रयास न करें। असत्यापित अनुमान कोई निष्कर्ष नहीं है, और अनुपस्थित स्रोत स्वयं में एक परिणाम है।

• यदि समीक्षा तक पहुँच या उसे साझा नहीं किया जा सकता, तो यह दर्ज करें और जाँच समाप्त करें।
• यदि स्थान या शब्दावली अस्पष्ट है, तो अनुमान से सुलझाने के बजाय अस्पष्टता दर्ज करें।
• यदि तारीख आपके प्रयोजन के लिए मायने रखती है, तो स्पष्ट कहें कि केवल संपादन-या-प्रकाशन तारीख दिखाई देती है।

अतिक्रमण किए बिना टिप्पणी समाप्त करना

एक वाक्य से समाप्त करें जो अभिलेख को ईमानदार रखे: शब्दावली जैसी लिखी गई थी वैसी ही सुरक्षित है, दिखाई गई तारीख प्रकाशन या संपादन तारीख के रूप में दर्ज है, और कोई विज़िट, मार्ग या मुलाकात स्थापित नहीं होती। यह शब्दावली बाद की समीक्षा में टिकी रहती है क्योंकि यह केवल वही दावा करती है जो स्रोत दिखाता है। यह बेहतर जानकारी आने पर द्वार भी खुला रखती है, बिना किसी एकल समय-चिह्न को उसकी क्षमता से अधिक भार देने दिए। नई तारीख नई गतिविधि का साक्ष्य नहीं है, और अकेला समीक्षा पाठ यह स्थापित नहीं करता कि उसका लेखक कहाँ था। [Google Maps: संपादित समीक्षा तिथियाँ]

कुछ और सवाल