सार्वजनिक मानचित्र संपादन यह नहीं दिखाता कि उसका योगदानकर्ता कहाँ था

संपादन को घटना मानें, यात्रा नहीं

सार्वजनिक संपादन एक अलग दर्ज की गई कार्रवाई है: किसी ने मानचित्र डेटा जोड़ा या बदला, या किसी अन्य मैपर के काम को सत्यापित किया। आपका उपयोगी अवलोकन यह है कि यह योगदान किसी सार्वजनिक स्रोत में मौजूद है, न कि यह कि योगदानकर्ता मानचित्रित स्थान पर खड़ा था। OpenStreetMap योगदानकर्ता सार्वजनिक-प्रोफ़ाइल परिणामों के माध्यम से मिले उन स्थानों में संपादन कर सकते हैं जो उनके रहने की जगह से बहुत दूर हैं। आर्टिफ़ैक्ट को उसकी अपनी शर्तों पर पढ़ें और व्यक्ति की भौतिक उपस्थिति को उससे बाहर रखें। [LearnOSM: इमेजरी का उपयोग करके दूरस्थ मैपिंग]

• संपादन को 'इस मानचित्र क्षेत्र में एक सार्वजनिक योगदान' के रूप में लिखें, न कि 'कोई वहाँ था' के रूप में।

दूरस्थ ट्रेसिंग एक प्रलेखित तंत्र है

दूरस्थ मैपिंग काम करने का एक समर्थित तरीका है: मैपर मैपिंग सॉफ़्टवेयर में उपग्रह चित्रों को ट्रेस करते हैं और उस स्थान पर जाने की आवश्यकता के बिना परिणामी डेटा अपलोड करते हैं, और दूसरा दूरस्थ मैपर किसी पूर्ण किए गए कार्य को सत्यापित कर सकता है। आपकी पढ़ने की दृष्टि से दूसरा चरण मायने रखता है। एक सत्यापन डेटा की समीक्षा को दर्शाता है, किसी क्षेत्र-भ्रमण को नहीं, इसलिए प्रोफ़ाइल में कोई सत्यापन उपस्थिति का संपादन से अधिक मज़बूत प्रमाण नहीं है। चूँकि सामान्य कार्यप्रवाह चित्रों पर और सॉफ़्टवेयर में होता है, योगदानकर्ता का भौतिक स्थान आर्टिफ़ैक्ट द्वारा बस दर्ज ही नहीं होता। [LearnOSM: इमेजरी का उपयोग करके दूरस्थ मैपिंग]

अवलोकनों, सीमाओं और निर्णयों को अलग रखें

अवलोकन स्वयं संपादन या सत्यापन है: क्या बदला, किस मानचित्र क्षेत्र में, और दिखाया गया समय। सीमा यह है कि इनमें से कोई भी तत्व यह स्थापित नहीं करता कि योगदानकर्ता कहाँ था, क्या वह कभी उस स्थान पर गया है, या अब कहाँ है। निर्णय अवलोकन और सीमा दोनों से मिलकर निकलना चाहिए। यदि आपका प्रश्न है 'क्या यह व्यक्ति इस स्थान पर था?' तो आर्टिफ़ैक्ट इसका उत्तर नहीं देता, इसलिए ईमानदार निर्णय यही है कि अंतराल को दर्ज करें, उस पर कोई कहानी न गढ़ें।

एक काल्पनिक उदाहरण

मान लीजिए, काल्पनिक रूप से, कि कोई सार्वजनिक-प्रोफ़ाइल परिणाम किसी दूर के शहर में पैदल पथ जोड़ने वाला एक संपादन सूचीबद्ध करता है, जो कुछ सप्ताह पहले का है, और उसी दिन किसी निकटवर्ती कार्य का सत्यापन भी। एक लुभावनी व्याख्या है उस शहर की यात्रा। समर्थित व्याख्या अधिक संकीर्ण है: उन तारीखों पर उस क्षेत्र से जुड़ी दो योगदान घटनाएँ। तारीख उपस्थिति नहीं दिखाती, मानचित्र क्षेत्र यात्रा-मार्ग नहीं दिखाता, और न ही ये दोनों में से कोई वर्तमान स्थान स्थापित करता है। अगला कदम दोनों संपादनों को उनकी सीमाओं के साथ लिखना होगा, यात्रा अभिलेख खोजना नहीं।

• उदाहरणों को काल्पनिक बताएँ और बताई गई सीमाएँ उनके साथ जोड़े रखें।

जब स्रोत अनुपस्थित या अस्पष्ट हो

यदि संपादन स्रोत निजी है या दिखाई नहीं देता, तो केवल यह दर्ज करें कि सार्वजनिक दृश्य संपादन विवरण नहीं दिखाता। यदि प्रोफ़ाइल अस्पष्ट है या मिलान अनिश्चित है, तो उसे भरने के बजाय विशिष्ट अस्पष्टता को नोट करें। यदि कोई संपादन ऐसे उपयोगकर्ता नाम के अंतर्गत दिखाई देता है जो संभवतः किसी का है पर स्पष्ट रूप से वही व्यक्ति नहीं है, तो यह दर्ज करें कि स्वामित्व अपुष्ट है और रुक जाएँ। प्रश्न सुलझाने के लिए निजी अभिलेख, वैकल्पिक पहुँच या पहचान के शॉर्टकट न खोजें; अनसुलझा अंतराल एक वैध परिणाम है।

• सटीक सीमा एक वाक्य में लिखें, जैसे 'संपादन सार्वजनिक है पर योगदानकर्ता का स्थान अज्ञात है।'
• किसी अजनबी से यह पूछने के लिए संपर्क न करें कि वे कहाँ थे।

प्रश्न को बिना अतिक्रमण के बंद करना

आपने संपादन या सत्यापन को योगदान घटना माना, दूरस्थ ट्रेसिंग को इस कारण बताया कि उपस्थिति का अनुमान क्यों नहीं लगाया जा सकता, और उस सीमा को व्यक्ति के बारे में किसी भी निर्णय से अलग रखा। फ़ाइल को उसी टिप्पणी पर बंद करें। कोई सार्वजनिक मानचित्र आर्टिफ़ैक्ट संपादित डेटा का वर्णन करता है, योगदानकर्ता की गतिविधियों या ठिकाने का नहीं।

• किसी प्रोफ़ाइल परिणाम की समीक्षा शुरू करने से पहले एक स्पष्ट रुकने की शर्त बताएँ।

कुछ और सवाल