公開された地図編集は、その投稿者がどこにいたかを示さない

編集は訪問ではなくイベントとして扱う

公開された編集は、記録された個別の行為です。誰かが地図データを追加または変更した、あるいは別のマッパーの作業を検証した、というものです。あなたが利用できる観察は、この貢献が公開出典に存在するということであり、投稿者が地図上の場所に立っていたということではありません。OpenStreetMapの投稿者は、公開プロフィールの結果を通じて見つかった、自分が住む場所から遠く離れた場所への編集を行うことができます。成果物をそれ自体の文脈で読み、その人物の物理的な存在をそこに持ち込まないでください。 [LearnOSM：画像を使った遠隔マッピング]

• 編集は「この地図範囲への公開の貢献」と書き留め、「誰かがそこにいた」とは書かないでください。

遠隔トレースは文書化された仕組みである

遠隔マッピングはサポートされた作業方法です。マッパーは地図ソフトウェアで衛星画像をトレースし、その場所を訪れることなく得られたデータをアップロードでき、別の遠隔マッパーが完了したタスクを検証することもできます。この二番目の手順はあなたの読み取りにとって重要です。検証はデータのレビューを反映するものであり、現地調査ではないため、プロフィール内の検証は編集と同様、存在の証拠として強くはありません。典型的なワークフローは画像上およびソフトウェア内で行われるため、投稿者の物理的な位置は成果物によってまったく記録されません。 [LearnOSM：画像を使った遠隔マッピング]

観察、限界、判断を分けておく

観察は編集または検証そのものです。何が変更されたか、どの地図範囲でか、そして示された時刻です。限界は、これらの要素のいずれも、投稿者がどこにいたか、その場所にこれまで行ったことがあるか、あるいは今どこにいるかを立証しないということです。判断は観察と限界の両方から導かれるべきです。あなたの問いが「この人物はこの場所にいたか？」であるなら、成果物はそれに答えません。したがって誠実な判断は、その上に物語を築くのではなく、空白を記録することです。

仮定の例示

仮に、公開プロフィールの結果が、数週間前の日付の遠くの都市での歩道を追加する編集と、同じ日の近隣タスクの検証を挙げているとします。誘惑される読みは、その都市への旅行です。裏付けられる読みはより狭く、それらの日付にその地域に関わる二つの貢献イベントがあったということです。日付は出席を示さず、地図範囲は移動経路を示さず、どちらも現在地を立証しません。次の手順は、旅行記録を探すことではなく、両方の編集をその限界とともに書き留めることです。

• 例は仮説として示し、記載された限界をそれらに付したままにしてください。

出典が存在しない、または曖昧な場合

編集の出典が非公開であるか表示されない場合は、公開ビューが編集の詳細を示していないことだけを記録してください。プロフィールが曖昧であるか一致が不確かな場合は、それを埋めるのではなく、具体的な曖昧さを注記してください。あるユーザー名の下に編集が現れ、それがもっともらしく誰かのものと思われても、明確に同一人物でない場合は、所有が未確認であると記録して止めてください。その問いを決着させるために非公開記録、代替のアクセス、身元特定の近道を求めてはいけません。未解決の空白は有効な結果です。

• 「編集は公開されているが、投稿者の位置は不明である」のように、正確な限界を一文で述べてください。
• どこにいたかを尋ねるために見知らぬ人に連絡してはいけません。

行き過ぎずに問いを締めくくる

あなたは編集または検証を貢献イベントとして扱い、存在を推測できない理由として遠隔トレースを挙げ、その限界を人物に関するいかなる判断からも切り離しました。その調子でファイルを閉じてください。公開された地図の成果物は、投稿者の移動や所在ではなく、編集されたデータを表します。

• プロフィール結果の確認を始める前に、明確な停止条件を述べてください。

さらにいくつかの質問