공개 지도 편집은 기여자가 어디에 있었는지 보여주지 않습니다

편집을 방문이 아닌 이벤트로 취급하세요

공개 편집은 개별적으로 기록된 행동입니다. 누군가 지도 데이터를 추가하거나 변경했거나, 다른 매퍼의 작업을 검증한 것입니다. 귀하가 사용할 수 있는 관찰은 이 기여가 공개 출처에 존재한다는 것이지, 기여자가 매핑된 위치에 서 있었다는 것이 아닙니다. OpenStreetMap 기여자는 공개 프로필 결과를 통해 자신이 사는 곳에서 멀리 떨어진 장소에 대한 편집을 할 수 있습니다. 산출물을 그 자체의 맥락에서 읽고 그 사람의 물리적 존재를 배제하세요. [LearnOSM: 위성 이미지를 이용한 원격 매핑]

• 편집을 '누군가 거기에 있었다'가 아니라 '이 지도 영역에 대한 공개 기여'로 기록하세요.

원격 추적은 문서화된 메커니즘입니다

원격 매핑은 지원되는 작업 방식입니다. 매퍼는 매핑 소프트웨어에서 위성 이미지를 추적하고 그 장소를 방문할 필요 없이 결과 데이터를 업로드하며, 또 다른 원격 매퍼가 완료된 작업을 검증할 수 있습니다. 이 두 번째 단계는 귀하의 해석에 중요합니다. 검증은 데이터 검토를 반영할 뿐 현장 방문을 반영하지 않으므로, 프로필에 있는 검증은 편집보다 존재의 증거로서 더 강력하지 않습니다. 일반적인 워크플로가 이미지와 소프트웨어에서 이루어지기 때문에, 기여자의 물리적 위치는 산출물에 의해 단순히 기록되지 않습니다. [LearnOSM: 위성 이미지를 이용한 원격 매핑]

관찰, 한계, 결정을 구분하세요

관찰은 편집이나 검증 그 자체입니다. 무엇이 변경되었는지, 어느 지도 영역에서, 표시된 시간이 언제인지입니다. 한계는 이러한 요소 중 어느 것도 기여자가 어디에 있었는지, 그 장소에 가본 적이 있는지, 또는 지금 어디에 있는지를 확립하지 못한다는 것입니다. 결정은 관찰과 한계를 함께 고려하여 따라야 합니다. 귀하의 질문이 '이 사람이 이 위치에 있었나?'라면 산출물은 답하지 않으므로, 정직한 결정은 그 위에 이야기를 쌓는 것이 아니라 그 간극을 기록하는 것입니다.

가상의 예시

가정적으로, 공개 프로필 결과에 몇 주 전 날짜의 먼 도시의 보도를 추가한 편집과 같은 날 인근 작업에 대한 검증이 나열되어 있다고 가정해 봅시다. 유혹적인 해석은 그 도시로의 여행입니다. 뒷받침되는 해석은 더 좁습니다. 그 날짜에 그 영역과 관련된 두 건의 기여 이벤트입니다. 날짜는 참석을 보여주지 않고, 지도 영역은 이동 경로를 보여주지 않으며, 어느 것도 현재 위치를 확립하지 못합니다. 다음 단계는 여행 기록을 찾는 것이 아니라 두 편집을 그 한계와 함께 기록하는 것입니다.

• 예시에 가정임을 표시하고 명시된 한계를 예시에 붙여 두세요.

출처가 없거나 모호할 때

편집 출처가 비공개이거나 보이지 않으면 공개 보기에 편집 세부정보가 표시되지 않는다는 것만 기록하세요. 프로필이 모호하거나 일치가 불확실하면 채워 넣지 말고 구체적인 모호성을 메모하세요. 편집이 그럴듯하게 누군가의 것일 수 있지만 동일 인물이 명확하지 않은 사용자 이름 아래 나타나면 소유권이 확인되지 않았다고 기록하고 멈추세요. 질문을 해결하기 위해 비공개 기록, 대체 접근 또는 신원 확인 지름길을 추구하지 마세요. 해결되지 않은 간극은 유효한 결과입니다.

• '편집은 공개되어 있지만 기여자의 위치는 알 수 없다'와 같이 정확한 한계를 한 문장으로 명시하세요.
• 낯선 사람에게 어디에 있었는지 묻기 위해 연락하지 마세요.

과도하게 나아가지 않고 질문을 닫기

귀하는 편집이나 검증을 기여 이벤트로 취급했고, 존재를 추론할 수 없는 이유로 원격 추적을 지목했으며, 그 한계를 그 사람에 대한 어떤 결정과도 분리했습니다. 그런 취지로 파일을 닫으세요. 공개 지도 산출물은 편집된 데이터를 설명할 뿐, 기여자의 움직임이나 소재를 설명하지 않습니다.

• 프로필 결과 검토를 시작하기 전에 명확한 중지 조건을 명시하세요.

질문 몇 가지 더