การแก้ไขแผนที่สาธารณะไม่ได้แสดงว่าผู้มีส่วนร่วมอยู่ที่ใด

ถือว่าการแก้ไขเป็นเหตุการณ์ ไม่ใช่การเยี่ยมชม

การแก้ไขสาธารณะเป็นการกระทำที่ถูกบันทึกไว้อย่างชัดเจน: มีคนเพิ่มหรือเปลี่ยนข้อมูลแผนที่ หรือตรวจสอบงานของผู้ทำแผนที่คนอื่น ข้อสังเกตที่คุณใช้ได้คือการมีส่วนร่วมนี้ปรากฏอยู่ในแหล่งสาธารณะ ไม่ใช่ว่าผู้มีส่วนร่วมยืนอยู่ ณ สถานที่ที่ถูกทำแผนที่ ผู้มีส่วนร่วม OpenStreetMap สามารถแก้ไขสถานที่ที่อยู่ไกลจากที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ ซึ่งพบได้ผ่านผลลัพธ์จากโปรไฟล์สาธารณะ อ่านสิ่งนั้นตามสภาพของมันเองและแยกการปรากฏตัวทางกายภาพของบุคคลออกไป [LearnOSM: การทำแผนที่จากระยะไกลโดยใช้ภาพถ่าย]

• เขียนการแก้ไขนั้นว่า 'การมีส่วนร่วมสาธารณะต่อพื้นที่แผนที่นี้' ไม่ใช่ 'มีคนอยู่ที่นั่น'

การลากตามทางไกลเป็นกลไกที่มีการบันทึกไว้

การทำแผนที่ทางไกลเป็นวิธีทำงานที่ได้รับการรองรับ: ผู้ทำแผนที่ลากตามภาพถ่ายดาวเทียมในซอฟต์แวร์ทำแผนที่และอัปโหลดข้อมูลที่ได้โดยไม่จำเป็นต้องไปยังสถานที่นั้น และผู้ทำแผนที่ทางไกลคนที่สองสามารถตรวจสอบงานที่เสร็จแล้วได้ ขั้นตอนที่สองนี้สำคัญต่อการตีความของคุณ การตรวจสอบสะท้อนถึงการทบทวนข้อมูล ไม่ใช่การลงพื้นที่ ดังนั้นการตรวจสอบในโปรไฟล์จึงไม่ใช่หลักฐานของการปรากฏตัวที่หนักแน่นไปกว่าการแก้ไข เนื่องจากกระบวนการทำงานตามปกติเกิดขึ้นบนภาพถ่ายและในซอฟต์แวร์ ตำแหน่งทางกายภาพของผู้มีส่วนร่วมจึงไม่ถูกบันทึกไว้ในสิ่งนั้นเลย [LearnOSM: การทำแผนที่จากระยะไกลโดยใช้ภาพถ่าย]

แยกข้อสังเกต ข้อจำกัด และการตัดสินใจออกจากกัน

ข้อสังเกตคือการแก้ไขหรือการตรวจสอบนั้นเอง: สิ่งใดเปลี่ยน ในพื้นที่แผนที่ใด และเวลาที่แสดง ข้อจำกัดคือไม่มีองค์ประกอบใดเหล่านี้บ่งชี้ว่าผู้มีส่วนร่วมอยู่ที่ใด เคยไปยังสถานที่นั้นหรือไม่ หรืออยู่ที่ใดในขณะนี้ การตัดสินใจควรตามมาจากข้อสังเกตและข้อจำกัดร่วมกัน หากคำถามของคุณคือ 'บุคคลนี้อยู่ที่สถานที่นี้หรือไม่?' สิ่งนั้นไม่ได้ตอบคำถามนั้น การตัดสินใจที่ซื่อตรงคือการบันทึกช่องว่างไว้แทนที่จะสร้างเรื่องราวทับซ้อนขึ้นมา

ตัวอย่างสมมติ

สมมติขึ้นมาโดยสมมุติว่า ผลลัพธ์จากโปรไฟล์สาธารณะระบุการแก้ไขที่เพิ่มทางเดินในเมืองที่อยู่ไกล ลงวันที่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน และการตรวจสอบงานในบริเวณใกล้เคียงในวันเดียวกัน การตีความที่ชวนให้คิดคือการเดินทางไปยังเมืองนั้น การตีความที่ได้รับการสนับสนุนนั้นแคบกว่า: เหตุการณ์การมีส่วนร่วมสองครั้งในวันที่เหล่านั้นซึ่งเกี่ยวข้องกับพื้นที่นั้น วันที่ไม่ได้แสดงการเข้าร่วม พื้นที่แผนที่ไม่ได้แสดงเส้นทางการเดินทาง และทั้งสองอย่างไม่ได้บ่งชี้ตำแหน่งปัจจุบัน ขั้นตอนถัดไปคือการบันทึกการแก้ไขทั้งสองครั้งพร้อมข้อจำกัด ไม่ใช่การมองหาบันทึกการเดินทาง

• ระบุตัวอย่างว่าเป็นสมมุติและแนบข้อจำกัดที่ระบุไว้ให้ติดกับตัวอย่างเหล่านั้น

เมื่อแหล่งที่มาขาดหายหรือคลุมเครือ

หากแหล่งที่มาของการแก้ไขเป็นส่วนตัวหรือมองไม่เห็น ให้บันทึกเพียงว่ามุมมองสาธารณะไม่ได้แสดงรายละเอียดการแก้ไข หากโปรไฟล์คลุมเครือหรือการจับคู่ไม่แน่นอน ให้บันทึกความคลุมเครือที่เฉพาะเจาะจงแทนการเติมเต็ม หากการแก้ไขปรากฏภายใต้ชื่อผู้ใช้ที่อาจเป็นของใครคนหนึ่งแต่ไม่ชัดว่าเป็นบุคคลเดียวกัน ให้บันทึกว่าความเป็นเจ้าของยังไม่ได้รับการยืนยันและหยุด อย่าพยายามเข้าถึงบันทึกส่วนตัว ช่องทางเข้าถึงทางเลือก หรือทางลัดในการระบุตัวตนเพื่อไขคำถาม ช่องว่างที่ยังไม่คลี่คลายถือเป็นผลลัพธ์ที่ใช้ได้

• ระบุข้อจำกัดอย่างแม่นยำในประโยคเดียว เช่น 'การแก้ไขเป็นสาธารณะ แต่ไม่ทราบตำแหน่งของผู้มีส่วนร่วม'
• อย่าติดต่อคนแปลกหน้าเพื่อถามว่าพวกเขาอยู่ที่ใด

ปิดคำถามโดยไม่กล่าวอ้างเกินหลักฐาน

คุณได้ถือว่าการแก้ไขหรือการตรวจสอบเป็นเหตุการณ์การมีส่วนร่วม ระบุการลากตามทางไกลเป็นเหตุผลที่ไม่อาจอนุมานการปรากฏตัวได้ และแยกข้อจำกัดนั้นออกจากการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับบุคคลนั้น ปิดเรื่องไว้ด้วยข้อสรุปนั้น สิ่งจากแผนที่สาธารณะอธิบายข้อมูลที่ถูกแก้ไข ไม่ใช่การเคลื่อนไหวหรือที่อยู่ของผู้มีส่วนร่วม

• ระบุเงื่อนไขการหยุดที่ชัดเจนก่อนที่คุณจะเริ่มทบทวนผลลัพธ์โปรไฟล์

อีกสองสามคำถาม