सहयोगात्मक रूप से संपादित Stack Overflow पोस्ट में वाक्य किसने लिखा?

पोस्ट के दो हस्ताक्षरों से शुरू करें

Stack Overflow पर एक पोस्ट मूल लेखक को साथ में नवीनतम संपादक के रूप में दिखाती है, इसलिए आप जो दो नाम देखते हैं, वे एक-दूसरे के स्थान पर नहीं लिए जा सकते। पहला नाम बताता है कि किसने पूछा या उत्तर दिया; दूसरा नाम बताता है कि किसने पाठ को सबसे हाल में छुआ। वर्तमान शब्दों के भीतर की कोई वाक्य स्वतः किसी भी नाम की नहीं होती। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि एक साधारण उद्धरण जाँच केवल यह पुष्टि करती है कि शब्द पृष्ठ पर मौजूद हैं, यह नहीं कि उन्हें वहाँ किसने रखा। [Stack Overflow: सहयोगी पोस्ट संपादन]

उद्धरण नहीं, संशोधन इतिहास खोलें

संपादन एक सार्वजनिक संशोधन इतिहास में दर्ज होते हैं जिसमें संपादक का श्रेय होता है, और वह इतिहास संपादन दिनांक/समय के माध्यम से पहुँचा जा सकता है। लाइव पोस्ट को दोबारा पढ़ने के बजाय उसे अपने प्रमाण के रूप में उपयोग करें। यदि संपादन चिह्न या इतिहास अनुपस्थित है, केवल लॉग-इन उपयोगकर्ताओं को दिखता है, या आपके द्वारा उद्धृत पोस्ट के अलावा किसी अन्य पोस्ट की ओर इंगित करता है, तो उस सीमा को दर्ज करें और रुक जाएँ; हटाए गए संशोधनों या किसी अन्य व्यक्ति के खाते तक पहुँचने का प्रयास न करें। [Stack Overflow: सहयोगी पोस्ट संपादन]

• पुष्टि करें कि उद्धरण आप जिस संस्करण को पढ़ रहे हैं उसमें शब्दशः दिखाई देता है।
• संपादन दिनांक/समय से संशोधन इतिहास खोलें और पुष्टि करें कि यह इस पोस्ट का है।
• संशोधन टाइमस्टैम्प नोट करें ताकि आप बता सकें कि आपने कौन-सा संस्करण देखा।

वाक्य को तीन टिप्पणियों में से एक में रखें

उद्धृत शब्दों की तुलना उस सबसे प्रारंभिक संशोधन से करें जिसमें वे मौजूद हैं। यदि वाक्य मूल संस्करण में दिखाई देता है, तो इसे मूल लेखक को श्रेय दें। यदि यह पहली बार किसी बाद के संशोधन में दिखाई देता है, तो इसे उस संशोधन के लिए नामित संपादक को श्रेय दें। यदि शब्द निकट हैं परंतु समान नहीं हैं, या पहली बार ऐसे संशोधन में दिखाई देते हैं जिसे आप नहीं देख सकते, तो वाक्य को अनसुलझा चिह्नित करें, अधिक संभावित नाम चुनने के बजाय। इन टिप्पणियों को प्रति वाक्य रखें; संशोधनों में जोड़कर बनाया गया एक पैराग्राफ एक से अधिक श्रेयित लेखकों का हो सकता है। [Stack Overflow: सहयोगी पोस्ट संपादन]

श्रेय ऐसे रूप में लिखें जिसे पाठक जाँच सके

परिणाम को इस तरह लिखें कि प्रमाण और निष्कर्ष अलग रहें। उदाहरण के लिए: "सार्वजनिक इतिहास पर दिनांकित संशोधन 4 में उद्धृत वाक्य उस पर नामित संपादक को श्रेयित है; मूल लेखक पोस्ट पर नामित है।" इसे बिना संस्करण के "द्वारा लिखित" में सिकोड़ने से बचें। संस्करण-आधारित वाक्य पाठक को वही इतिहास दोबारा खोलने और स्मृति के बजाय प्रमाण के आधार पर आपसे असहमत होने देता है।

• केवल किसी व्यक्ति का नहीं, संशोधन और दिखाई गई तिथि का नाम बताएँ।
• बताएँ कि आपने कौन-सा संस्करण उद्धृत किया ताकि टिप्पणी जाँचने योग्य रहे।
• यह पुष्टि कि शब्द मौजूद हैं, उससे अलग रखें कि उन्हें किसने जोड़ा।

इस अंतर का एक काल्पनिक उदाहरण

मान लें कि कोई काल्पनिक उत्तर स्पष्ट व्याख्या से शुरू होता है, और बाद का कोई काल्पनिक संपादन बीच में एक तीखा वाक्य जोड़ता है। पोस्ट मूल लेखक और नवीनतम संपादक दिखाती है। सार्वजनिक इतिहास जाँचने पर आप पाते हैं कि तीखा वाक्य पहली बार उसी संपादन में दिखाई देता है, जबकि शुरुआती वाक्य पहले संस्करण से अछूता है। सही आउटपुट दो टिप्पणियाँ हैं: एक वाक्य मूल लेखक को श्रेयित, दूसरा नामित संपादक को। लेखन शैली से अनुमान लगाना श्रेय नहीं होगा। [Stack Overflow: सहयोगी पोस्ट संपादन]

टिप्पणी को उसकी सीमाओं के भीतर रखें

यह अभ्यास केवल वाक्य-स्तरीय श्रेय उत्पन्न करता है। यह तकनीकी कौशल नहीं मापता, सलाह सही है या नहीं इसका निर्णय नहीं करता, या योगदानकर्ताओं को रैंक नहीं करता। इतिहास का अभाव, निजी या हटाया गया संशोधन, या ऐसा उद्धरण जो सटीक रूप से न मिले, सभी एक ही तरह समाप्त होते हैं: एक दर्ज सीमा और एक अनसुलझी टिप्पणी। यही संयम तब भी लागू होता है जब उद्धृत शब्द कहीं और प्रतिलिपि किए गए हों; किसी अन्य साइट पर मिलान यह नहीं बताता कि पहले किसने लिखा। [Stack Overflow: सहयोगी पोस्ट संपादन]

कुछ और सवाल