Birlikte düzenlenen bir Stack Overflow gönderisindeki cümleyi kim yazdı?

Gönderinin iki imzasından başlayın

Bir Stack Overflow gönderisi, orijinal yazarı en son düzenleyenin yanında gösterir; dolayısıyla gördüğünüz iki isim birbirinin yerine kullanılamaz. İlk isim kimin sorduğunu veya yanıtladığını belirtir; ikincisi metne en son kimin dokunduğunu belirtir. Mevcut ifadenin içindeki bir cümle otomatik olarak ikisinden hiçbirine ait değildir. Bu ayrım önemlidir çünkü sıradan bir alıntı kontrolü yalnızca kelimelerin sayfada bulunduğunu doğrular, onları oraya kimin yerleştirdiğini değil. [Stack Overflow: ortak gönderi düzenleme]

Alıntıyı değil, revizyon geçmişini açın

Düzenlemeler, düzenleyen atfını taşıyan ve düzenleme tarihi/saati üzerinden erişilebilen herkese açık bir revizyon geçmişinde kaydedilir. Canlı gönderiyi yeniden okumak yerine bunu kanıtınız olarak kullanın. Düzenleme işareti veya geçmiş yoksa, yalnızca oturum açmış kullanıcılara gösteriliyorsa ya da alıntıladığınızdan farklı bir gönderiyi işaret ediyorsa, bu sınırı kaydedin ve durun; silinmiş revizyonlara veya başka birinin hesabına erişmeye çalışmayın. [Stack Overflow: ortak gönderi düzenleme]

• Alıntının, okuduğunuz sürümde kelimesi kelimesine geçtiğini doğrulayın.
• Düzenleme tarihi/saatinden revizyon geçmişini açın ve bunun bu gönderiye ait olduğunu doğrulayın.
• Hangi sürümü incelediğinizi söyleyebilmek için revizyon zaman damgalarını not edin.

Cümleyi üç nottan birine yerleştirin

Alıntılanan ifadeyi, onu içeren en eski revizyonla karşılaştırın. Cümle ilk sürümde görünüyorsa orijinal yazara atfedin. İlk kez daha sonraki bir revizyonda görünüyorsa o revizyon için adı geçen düzenleyene atfedin. İfade yakın ama birebir aynı değilse ya da göremediğiniz bir revizyonda ilk kez görünüyorsa, daha olası ismi seçmek yerine cümleyi çözümlenmemiş olarak işaretleyin. Bu notları cümle bazında tutun; revizyonlar boyunca bir araya getirilmiş bir paragrafın birden fazla atfedilen yazarı olabilir. [Stack Overflow: ortak gönderi düzenleme]

Atfı, okuyucunun denetleyebileceği bir biçimde yazın

Sonucu, kanıt ile varılan yargı ayrı kalacak şekilde ifade edin. Örneğin: "Herkese açık geçmişte tarihlenen 4 numaralı revizyondaki alıntılanan cümle, orada adı geçen düzenleyene atfedilir; orijinal yazar gönderide adı geçen kişidir." Bunu sürüm belirtmeden "tarafından yazılmıştır" diye sıkıştırmaktan kaçının. Sürüme bağlı bir cümle, okuyucunun aynı geçmişi yeniden açıp sizinle kanıt üzerinden anlaşmazlığa düşmesini, hatıra üzerinden değil, sağlar.

• Yalnızca bir kişiyi değil, revizyonu ve gösterilen tarihi adlandırın.
• Notun denetlenebilir kalması için hangi sürümü alıntıladığınızı belirtin.
• Kelimelerin var olduğuna dair doğrulamayı, onları kimin getirdiğinden ayrı tutun.

Ayrıma dair varsayımsal bir örnek

Varsayımsal bir yanıtın net bir açıklamayla başladığını ve daha sonraki varsayımsal bir düzenlemenin ortasına tek ve keskin bir cümle eklediğini farz edin. Gönderi, orijinal yazarı ve en son düzenleyeni gösterir. Herkese açık geçmişi kontrol ettiğinizde, keskin cümlenin ilk kez o düzenlemede göründüğünü, açılış cümlesinin ise ilk sürümden beri değişmediğini bulursunuz. Doğru çıktı iki nottur: bir cümle orijinal yazara, diğeri adı geçen düzenleyene atfedilir. Yazı üslubundan tahmin yürütmek atıf olmaz. [Stack Overflow: ortak gönderi düzenleme]

Notu sınırları içinde tutun

Bu alıştırma yalnızca cümle düzeyinde bir atıf üretir. Teknik beceriyi ölçmez, tavsiyenin doğru olup olmadığını yargılamaz veya katkıda bulunanları sıralamaz. Geçmişin bulunmaması, özel veya silinmiş bir revizyon ya da birebir eşleştirilemeyen bir alıntı hepsi aynı şekilde sonuçlanır: kaydedilmiş bir sınır ve çözümlenmemiş bir not. Aynı ölçülülük, alıntılanan ifade başka bir yere kopyalanmışsa da geçerlidir; başka bir sitedeki eşleşme, onu ilk kimin yazdığına dair hiçbir şey söylemez. [Stack Overflow: ortak gönderi düzenleme]

Birkaç soru daha