एक सार्वजनिक सब्सक्राइबर सूची किसी के YouTube संबंधों का पुनर्निर्माण नहीं कर सकती

सदस्यता सेटिंग वास्तव में क्या नियंत्रित करती है

YouTube पर, सदस्यता सेटिंग निजी या सार्वजनिक हो सकती है, और निजी विकल्प डिफ़ॉल्ट है। एक निजी सदस्यता को चैनल की सब्सक्राइबर सूची से बस हटा दिया जाता है, इसलिए इसकी अनुपस्थिति एक विकल्प दर्शाती है, रुचि की कमी नहीं। एकमात्र कलाकृति जिसे आप वैध रूप से देख सकते हैं, एक सार्वजनिक सब्सक्राइबर सूची पर एक नाम है, या एक स्वेच्छा से साझा किया गया सार्वजनिक स्रोत जो पाठक के पास पहले से है। वह कलाकृति केवल एक बात दिखाती है: इस खाते ने सब्सक्राइबर के रूप में दिखाई देने का विकल्प चुना। यह नहीं बताती कि व्यक्ति कितनी बार देखता है, क्या देखता है, या निजी रूप से किस और का पालन करता है। दिखाई देने वाली सूची को एक आंशिक, स्व-चयनित नमूने के रूप में मानें, न कि किसी के चैनल संबंधों के पूर्ण नक्शे के रूप में। [YouTube: सदस्यता दृश्यता]

क्यों गायब नाम का अर्थ गायब सदस्यता नहीं है

डिफ़ॉल्ट निजी है, इसलिए अधिकांश सदस्यताएँ शायद कभी भी आपकी देखी जा सकने वाली किसी भी सब्सक्राइबर सूची में न दिखें। जिन नामों को आप देख सकते हैं उन्हें गिनने से आपको दिखाई देने वाला हर मिलता है, वास्तविक नहीं। यही कारण है कि अनुपस्थिति कमजोर साक्ष्य है: कोई व्यक्ति किसी चैनल को सब्सक्राइब कर सकता है और फिर भी उसके बगल में कभी न दिखे। यह सीमा हर उस चैनल पर लागू होती है जिसे आप जाँचते हैं, उन चैनलों सहित जिन्हें आप व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं। यदि आपको कोई नाम नहीं मिलता, तो सही पठन यह है कि दृश्यता अनुपस्थित है या सेटिंग निजी है, यह नहीं कि व्यक्ति का चैनल से कोई संबंध नहीं है। [YouTube: सदस्यता दृश्यता]

भागीदारी के सुराग सदस्यता दिखाते हैं, इतिहास नहीं

केवल-सब्सक्राइबर चैट और प्रतिबंधित टिप्पणियाँ अपवाद हैं जिन्हें समझना उचित है। उन स्थानों में भाग लेना यह प्रकट कर सकता है कि कोई सब्सक्राइब करता है, भले ही सामान्य गोपनीयता सेटिंग सूची को छिपाए। यह एक वास्तविक भागीदारी सुराग है, पर यह संकीर्ण है। यह उस क्षण सदस्यता की पुष्टि करता है, और यह सभी देखने या इंटरैक्शन इतिहास को प्रकट नहीं करता। सदस्यों की चैट में एक टिप्पणी आपको यह नहीं बता सकती कि व्यक्ति ने कौन से वीडियो देखे, कौन से चैनल ब्राउज़ किए, या कहीं और समय कैसे बिताया। एक दिखाई देने वाला भागीदारी सुराग एक पुष्ट बिंदु है, पूर्ण देखने के पैटर्न में एक खिड़की नहीं। [YouTube: सदस्यता दृश्यता]

अवलोकन को अनुमान से अलग रखें

एक शांत विधि तीन परतों को अलग रखती है। पहले, अवलोकन को स्पष्ट रूप से बताएं: किसी सार्वजनिक सब्सक्राइबर सूची पर एक नाम दिखाई दिया, या एक सार्वजनिक भागीदारी सुराग दिखाई दिया। दूसरे, सीमा का नाम बताएं: सूची स्व-चयनित और डिफ़ॉल्ट रूप से निजी है, और भागीदारी सदस्यता प्रकट करती है पर इतिहास नहीं। तीसरे, एक व्यावहारिक कदम चुनें जिसके लिए निजी पहुँच की आवश्यकता न हो। अक्सर ईमानदार कदम रुकना होता है, क्योंकि कलाकृति उस व्यापक निष्कर्ष का समर्थन नहीं कर सकती जिसे आप लेने के लिए प्रलोभित थे। यदि स्रोत अनुपस्थित, निजी, बेमेल या अस्पष्ट है, तो उस सटीक सीमा को दर्ज करें और उसी उत्तर तक पहुँचने का दूसरा रास्ता खोजने के बजाय रुक जाएं।

• अवलोकन को एक तथ्यात्मक वाक्य में लिखें।
• इसके बगल में विशिष्ट सीमा लिखें।
• तय करें कि क्या सीमा आपके निष्कर्ष के लिए कोई समर्थन छोड़ती है। यदि नहीं, तो रुक जाएं।

एक संक्षिप्त अवलोकन-और-सीमा वर्कशीट

एक पाठक सहायता निष्कर्ष निकालने से पहले सीमा को दृश्यमान बना सकती है। नीचे दी गई वर्कशीट संपादकीय मार्गदर्शन है, ऐप सुविधा नहीं, और उदाहरण काल्पनिक है। इसका उद्देश्य दिखाई देने वाले सुराग से किसी के संबंधों के बारे में कहानी तक की छलांग को धीमा करना है।

क्यों एक सब्सक्राइबर सूची संबंधों का पुनर्निर्माण नहीं कर सकती

YouTube पर संबंध डेटासेट के रूप में प्रकाशित नहीं होते। सदस्यताएँ छिपी हो सकती हैं, इंटरैक्शन निजी रह सकते हैं, और देखना बिल्कुल उजागर नहीं होता। जो आप देख सकते हैं वह सहमति-आधारित दृश्यता की एक पतली परत है, साथ में कभी-कभार भागीदारी के अपवाद। इसलिए एक सार्वजनिक सब्सक्राइबर सूची केवल एक प्रश्न का उत्तर देती है: क्या यह खाता अभी यहाँ सब्सक्राइब के रूप में दिखाया गया है? यह आपको नहीं बता सकती कि कोई किससे बात करता है, कौन उसके लिए मायने रखता है, या कोई सदस्यता सामाजिक रूप से क्या अर्थ रखती है। निष्कर्ष को साक्ष्य के आकार का रखें, और जहाँ साक्ष्य समाप्त होता है, वहीं उसे समाप्त होने दें। [YouTube: सदस्यता दृश्यता]

कुछ और सवाल