Steam ライブラリのスクリーンショットには、家族が購入したゲームが含まれることがある

まず、画像が実際に示していることから始める

結論を出す前に、見えているものだけを列挙する：ゲーム名と、スクリーンショット自体に表示されているラベル、日付、件数など。ライブラリ表示はその人がアクセスできるタイトルの一覧なので、最も安全な読み方はアクセスであり、所有権ではない。画像が切り取られている、ぼやけている、周囲の文脈が欠けている場合は、その限界を記録し、推測で空白を埋めるのではなくそこで止める。 [Steam：ファミリーライブラリとゲームの所有]

• 各ゲームを表示されているとおりに正確に書き留め、見えているステータスラベルも含める。
• 何かを解釈する前に、切れている、隠れている、ぼやけて読めない部分を書き留める。

共有ゲームが所有ゲームのように見える理由

Steam ファミリーでは、対象となるファミリーのゲームがメンバーのライブラリ内でそのメンバーが所有するゲームの隣に表示されることがあり、購入はゲームを買った人のものに残る。したがって、スクリーンショットだけでは、そのライブラリの持ち主が表示されたすべてのタイトルを購入したと立証することはできない。この区別は、非公開プロフィールの公開設定とは異なる：プライバシー設定はどの視聴者がどのセクションを見られるかを決め、共有はどのゲームがライブラリに表示されうるかを決める。この二つを一つの問題として扱うと、どちらの方向にも誤った結論につながる。一覧を解釈するには、スクリーンショットに表示されているラベルを使い、タイトルが見えているという事実から所有権を推測してはならない。 [Steam：ファミリーライブラリとゲームの所有]

三つの問いを切り分ける

三つの異なる問いを分けておく：その人がゲームをプレイできるか、誰が購入したか、どのようなプレイ履歴があるか。共有ライブラリのスクリーンショットが主に語るのは一つ目であり、しかも Steam がその閲覧を許す範囲内でのことにすぎない。

コレクションを金額や身元の推定に変えない

ライブラリ一覧は請求書ではない。見えているタイトルを合計したり、定価を前提にしたり、コレクションの形から家庭の支出を推測したりすると、画像では裏付けられない推定を生む。同じ自制が人にも当てはまる：ゲームが存在することは、家族の誰か、関係、家庭内の誰が選択したかを特定しない。タイトルから収入、関係、生活様式を推測することは避ける。本当に所有記録が必要な問いであれば、本人のアカウントでしか確認できない；スクリーンショットの確認は見えているところで止めるべきである。 [Steam：ファミリーライブラリとゲームの所有]

結果は短く誠実な読み取りとして書く

有用な解釈は数行に収まる：どのタイトルが見えるか、画像がアクセスについて何を述べているか、購入、セーブ、実績について何を述べていないか。各結論には「ライブラリ一覧に表示」や「所有者ラベルが見えない」などの理由を添える。スクリーンショットが非公開、欠けている、説明と一致しない、あいまいな場合は、はっきりそう述べ、アカウントを見る別の方法を探すのではなく確認を終える。以下の一覧のような簡単な記録は区別を明確に保つ；これは読者向けの補助であり、どのアプリの機能でもない。

• 出所を述べる：自発的に共有されたスクリーンショット、受領日、完全かどうか。
• 価格を推測せず、見えているタイトルとステータスラベルだけを列挙する。
• 各タイトルについて、アクセスは表示あり・表示なし、所有権は未記載と記す。
• セーブと実績は別に記し、画像がそれらに言及している場合に限る。
• 画像が答えられないことについて一文で締める。

本人が自分のライブラリを共有した場合に適用する

友人や家族が自発的にライブラリのスクリーンショットを共有した場合は、一覧をその人のプロフィールとして読むのではなく、どの問いに答えたいのかを尋ねる。何をプレイできるかを知りたいのであれば、一覧で十分なことがある。誰がゲームを購入したか、いくら費やしたかが問いであれば、スクリーンショットでは決められず、本人のアカウント記録でしか分からないと説明する。焦点は共有されたものに置き、非公開のアカウントアクセスを会話に持ち込まない。 [Steam：ファミリーライブラリとゲームの所有]

さらにいくつかの質問