Substack 리스택에서 인용된 단어는 누가 쓴 건가요?

리스택에는 두 가지 서로 다른 목소리가 담길 수 있습니다

Substack 리스택은 다른 사람의 게시물이나 노트를 공유하는 방식입니다. 아무런 문구를 덧붙이지 않고 할 수도 있고, 리스택한 사람의 논평을 포함할 수도 있습니다. 선택된 발췌가 노트 안에 나타나면, 그 발췌는 리스택한 사람의 글과 나란히 표시되는 인용 발췌가 됩니다. 따라서 하나의 리스택된 노트에는 리스택한 사람의 논평과 다른 작성자의 원본 게시물에서 가져온 인용문이 함께 담길 수 있습니다. 리스택 맨 위의 계정 이름은 누가 그것을 공유하기로 했는지를 알려 줄 뿐, 노트에 보이는 모든 단어를 누가 썼는지를 반드시 알려 주지는 않습니다. [Substack: 리스택과 인용 스니펫]

인용 발췌가 만들어지는 방식

인용 발췌는 리스택한 사람이 원본 게시물이나 노트에서 구절을 선택해 리스택에 포함할 때 만들어집니다. 발췌는 리스택한 사람의 논평과 시각적으로 구분되는 별도의 텍스트 블록으로 나타납니다. 이 구분이 귀속의 핵심입니다. 리스택한 사람의 단어는 인용문 바깥에 있고, 인용된 단어는 원본 작성자의 것입니다. 발췌는 짧을 수 있으며, 주변 원문이 발췌만으로는 담지 못하는 의미를 더할 수 있습니다. [Substack: 리스택과 인용 스니펫]

귀속하기 전에 논평과 인용을 구분하세요

어떤 진술을 누군가에게 귀속하기 전에, 어떤 단어가 리스택한 사람의 논평이고 어떤 단어가 인용 발췌 안에 있는지 파악하세요. 리스택한 사람의 단어는 그 사람 자신의 기여로 읽고, 인용 발췌는 다른 작성자의 글에 대한 참조로 다루세요. 두 목소리를 합치지 마세요. 시각적 경계가 불분명하거나 발췌가 명확히 표시되지 않았다면, 추측하지 말고 그 모호함을 보고서에 적으세요. 리스택 맨 위의 계정은 리스택한 사람이지, 인용된 단어의 작성자일 필요는 없습니다. [Substack: 리스택과 인용 스니펫]

원본 공개 게시물을 열고 맥락을 유지하세요

인용 발췌를 파악했다면 원본 공개 노트나 게시물을 찾아 여세요. 그 원본에 표시된 작성자 이름을 확인하고, 인용문을 맥락 속에서 이해하기 위해 주변 텍스트를 읽으세요. AI가 생성한 보고서에서 진술을 귀속하기 전에 작성자와 주변 구절을 기록하세요. 발췌만으로는 정확하지만 불완전할 수 있으며, 귀속을 결정하는 것은 원본 맥락입니다. 원본 작성자와 맥락을 기록해 두어 보고서가 리스택한 사람의 논평과 인용된 작성자의 단어를 구분하도록 하세요. [Substack: 리스택과 인용 스니펫]

원본이 없거나 모호할 때

원본 공개 게시물이 없거나, 비공개이거나, 일치하지 않거나, 모호하다면 리스택만으로 작성자를 추론하지 마세요. 예를 들어 원본을 열 수 없었다거나 작성자를 확인할 수 없었다는 식으로 정확한 한계를 기록하세요. 인용된 단어를 리스택한 사람이나 다른 어떤 계정에도 배정하지 말고, 근거 없는 추론을 멈추세요. 비공개 접근을 구하거나 신원 확인 우회를 시도하지 마세요. 확인할 수 없었던 내용을 명확히 기록하는 것이 자신 있지만 근거 없는 귀속보다 유용합니다.

• 인용하기 전에 원본 게시물이 공개되어 있고 접근 가능한지 확인하세요.
• 원본을 이용할 수 없다면 작성자와 맥락을 확인할 수 없었다고 명시하세요.
• 리스택한 사람의 계정 이름을 인용된 단어의 작성 증거로 삼지 마세요.

질문 몇 가지 더