Хто написав цитовані слова в рестеку Substack?

Рестек може містити два різні голоси

Рестек Substack — це спосіб поділитися чиїмось дописом або нотаткою. Його можна зробити без жодних доданих слів або з коментарем від особи, яка робить рестек. Коли вибраний уривок з’являється всередині нотатки, цей уривок стає цитованим фрагментом, показаним поруч із власним текстом того, хто робить рестек. Це означає, що одна нотатка з рестеком може містити коментар того, хто робить рестек, і цитату, взяту з оригінального допису іншого автора. Назва облікового запису вгорі рестеку повідомляє, хто вирішив ним поділитися; вона не обов’язково повідомляє, хто написав кожне видиме в нотатці слово. [Substack: рестекування та цитовані фрагменти]

Як формується цитований фрагмент

Цитований фрагмент створюється, коли особа, яка робить рестек, вибирає уривок з оригінального допису або нотатки та включає його в рестек. Фрагмент з’являється як окремий блок тексту, візуально відокремлений від власного коментаря того, хто робить рестек. Це відокремлення є ключем до авторства: слова того, хто робить рестек, розташовані поза цитатою, а цитовані слова належать оригінальному автору. Фрагмент може бути коротким, і навколишній оригінальний текст може додавати значення, якого сам уривок не передає. [Substack: рестекування та цитовані фрагменти]

Відокремте коментар від цитати перед визначенням авторства

Перш ніж приписувати комусь твердження, визначте, які слова є коментарем того, хто робить рестек, а які — всередині цитованого фрагмента. Читайте слова того, хто робить рестек, як його власний внесок, а цитований фрагмент сприймайте як посилання на текст іншого автора. Не змішуйте два голоси. Якщо візуальна межа неясна або фрагмент чітко не позначений, занотуйте цю неоднозначність у своєму звіті, а не вгадуйте. Обліковий запис угорі рестеку — це той, хто робить рестек, а не обов’язково автор цитованих слів. [Substack: рестекування та цитовані фрагменти]

Відкрийте оригінальний публічний допис і збережіть контекст

Коли ви визначили цитований фрагмент, знайдіть і відкрийте оригінальну публічну нотатку або допис. Підтвердьте ім’я автора, як воно показано в цьому оригіналі, і прочитайте навколишній текст, щоб зрозуміти цитату в контексті. Запишіть автора та навколишній уривок, перш ніж приписувати твердження в будь-якому звіті, створеному ШІ. Сам уривок може бути точним, але неповним; саме оригінальний контекст визначає авторство. Занотуйте оригінального автора та контекст, щоб звіт відрізняв коментар того, хто робить рестек, від слів цитованого автора. [Substack: рестекування та цитовані фрагменти]

Коли оригінал відсутній або неоднозначний

Якщо оригінальний публічний допис відсутній, є приватним, не збігається або неоднозначний, не робіть висновку про авторство лише за рестеком. Запишіть точне обмеження: наприклад, що оригінал не вдалося відкрити або що автора не вдалося підтвердити. Зупиніть необґрунтований висновок, а не приписуйте цитовані слова тому, хто робить рестек, чи будь-якому іншому обліковому запису. Не шукайте приватного доступу й не намагайтеся обійти ідентифікацію. Чіткий запис того, що не вдалося перевірити, корисніший за впевнене, але необґрунтоване визначення авторства.

• Перевірте, чи оригінальний допис є публічним і доступним, перш ніж цитувати його.
• Якщо оригінал недоступний, зазначте, що автора та контекст не вдалося підтвердити.
• Не вважайте назву облікового запису того, хто робить рестек, доказом авторства цитованих слів.

Ще кілька запитань