逐項說法閱讀報告，並將其與對應的來源陳述並列。若報告比其來源更為確定，寫下缺失的條件或限定語，將說法調低至來源所支持的程度，並記錄仍然未解決的確切下一步。不要以評分、猜測或私人存取權限取代缺失的證據。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
從來源陳述出發，而非從結論出發
判斷一段報告之前，先將其拆分為最小的說法。對每項說法，引用或緊密轉述其背後確切的公開來源陳述，然後註明該陳述實際確立了什麼。公開個人檔案顯示某人在某公司工作，只確立該頁面在你查看時展示了該文字，並不確立其現時的就業狀況、收入或意圖。將來源措辭與報告措辭並列，才能看出保留語在哪裡悄然消失。 [TraceSeek：產品概述及營運者確認的功能]
- 逐項說法處理該段落，而非整段接受或否定。
- 刪去任何你無法追溯至親自查核過的公開來源的內容。
指出所失去的確切限定語
大多數誇大的結論都失去了一個具體的限定語。常見的缺失包括：不確定帳戶是否仍然有效、姓名或相片是否屬於同一人、公開陳述是否真實，以及現有涵蓋範圍是否完整。用平實的文字寫下缺失的限定語，例如「該頁面於此日期可見，但活躍狀態不明」，或「找到了公開個人檔案文字，但未確認屬於同一人」。生成式系統可以自信地呈現錯誤內容，甚至輸出與自身輸入互相矛盾的結果，因此流暢的報告句子並非準確的證據。 [NIST AI 600-1：生成式人工智能的憑空捏造與來源核實]
- 將每項說法標示為三類之一：有支持的公開來源文字、未經核實的 AI 解讀，或未解決。
區分觀察所得的內容與推論所得的內容
記錄中保留兩欄：公開資料痕跡顯示了什麼，以及報告要求你從中得出什麼結論。經操作者確認的報告解讀，關於工作、收入和關係的內容，均是從公開可存取內容得出的未經核實推論，而非已確立的個人事實。應視之為待審視的建議，絕不可視為關於某人的發現。如果關於收入、財富、性取向或感情狀況的說法，是基於相片、生活方式線索或聯絡模式，則標示為缺乏支持，並不要繼續採用。 [TraceSeek：產品概述及營運者確認的功能]
- 將每項 AI 解讀移入推論欄，即使它聽起來很平常。
- 將缺乏已確認的逐項說法來源連結或時間戳記，註明為涵蓋範圍的限制，而非以猜測填補的缺口。
三欄式不確定性記錄
下表是供審核單一段落時使用的讀者輔助工具，並非承諾的應用程式功能。用它將來源陳述、報告說法和限制並列，然後就一個未解決的下一步達成共識。範例項目均屬假設。若你無法為某項說法指出公開來源，誠實的記錄就是限制與停止，而非經過淡化的猜測。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 公開個人檔案頁面顯示職銜 | 活躍狀態及文字準確性不明 | 記錄查看日期，並將現時就業狀況標示為未解決 |
| 圖片相似度顯示某張相片出現在公開頁面上 | 未確認同一人控制兩個帳戶 | 不要將比對結果視為身份確認；註明限制並停止 |
| AI 報告描述關係背景 | 對公開內容的解讀，並非已核實的個人事實 | 將其從結論中剔除，僅保留為未解答的問題 |
審核各項發現是如何合併的
不確定性往往在每一行單獨存在時得以保留，卻在合併各行時消失。檢查那些以「證實」、「顯示」或「明顯」等字眼連接多項觀察的句子。問一問合併後的句子是否含有任何不在個別來源陳述中的證據。深度搜尋擴大了可存取公開來源的範圍，但不會繞過私人帳戶，亦不保證結果完整，因此看似更完整的報告仍可能建立在同樣薄弱的基礎上。搜尋的廣度不等於證據的深度。 [TraceSeek：產品概述及營運者確認的功能]
- 將任何合併結論改寫為兩項陳述：每個來源顯示了什麼，以及什麼仍然未知。
當來源缺失或含糊不清時
如果底層來源缺失、屬私人性質、不相符或含糊不清，就寫明這個確切限制，並在該處停止推論。不要尋求私人紀錄，不要試圖從相似度辨識某人，也不要將這個缺口表述成好像已經解決。如果你正在查看的個人檔案可能是對方自願向你披露，直接而並非指控式的提問，比調查式蒐集更可靠。尚未解決的下一步應該是類似直接詢問帳戶持有人，或等待有日期的公開更新，而不是報告根本從未有過的數值信心分數。
- 以確切的未解決項目和一個相稱的下一步作結審核句子。
對照報告本身的來源審視報告
最後一輪應將每項結論與引用或來源陳述（如有）作比較，並標示沒有可追溯依據的結論。一般人工智能風險指引建議審視和核實來源，而不是將生成的輸出當作最終結果來信任。指引亦提醒，不要將狹窄或軼事式的觀察當作系統性證據。對你自己的審核也應用同樣的克制：一個已查核的頁面只支持一項已查核的觀察，而不是對某人下定論。 [NIST AI 600-1：生成式人工智能的憑空捏造與來源核實]
- 標示每一句超出其來源的句子，並在分享前將其降級。
- 將完成的紀錄與報告一併保存，讓限制隨着發現一同流傳。
仲有幾條問題
一項主張要變成確定，我需要多少個來源？
確定並非在於計算來源數目。要查核來源是否公開、是否最新、是否可追溯至該特定主張，以及是否確實關於同一個人。更多不完整的頁面不會消除限制。
當報告沒有為某項主張引用任何可見來源時，我應該怎樣做？
將缺失記錄為限制，並停止該項推論。沒有可追溯公開依據的主張仍然未解決，直至能夠查核某項具體的公開陳述；下一步是列明該項查核，而不是假定答案。
相片吻合能否確定身份？
不能。圖像相似度只是尋找公開露面，但吻合並不識別擁有人，亦不證明誰控制某個帳戶。應將相似度視為帶有明確限制的觀察，不要由此推斷關於某人的結論。
我應該在紀錄中加入信心百分比嗎？
不應該。紀錄應以文字說明限定條件，並列明未解決的下一步。憑空發明的分數只會掩蓋審核本應揭示的缺口。
來源及編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。清單、比較表及範例措辭均為 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。