一次檢視報告中的一項主張，並將其與來源陳述並列。當報告比來源更確定時，寫下缺失的條件或限定語，把主張降回來源所能支持的程度，並記錄仍未解決的確切下一步。不要用分數、猜測或私人存取取代缺失的證據。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
從來源陳述出發，而不是從結論出發
評斷報告段落之前，先將其拆解成最小的主張。對每項主張，引用或緊貼原意改述其背後的確切公開來源陳述，然後註明該陳述實際確立了什麼。公開個人檔案顯示某人任職於某公司，只確立該頁面在你看到時顯示那段文字。它並不確立目前任職、收入或意圖。把來源措辭與報告措辭並列，才能看出保留語氣在哪裡悄悄消失了。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
- 逐項主張處理段落，而不是整段接受或否定。
- 刪掉任何你無法追溯到自己親自查核過的公開來源的內容。
指出遺失的確切限定語
大多數誇大的結論都遺失了一項特定的限定語。常見的遺失包括：帳號是否為現行狀態、姓名或照片是否屬於同一個人、公開陳述是否屬實，以及現有涵蓋範圍是否完整。用淺白的話寫下缺失的限定語，例如該頁面於此日期可見，但活動狀態未知，或找到了公開個人檔案文字，但未確認是否為同一人。生成式系統可能自信地呈現錯誤內容，甚至輸出與自身輸入相衝突的結果，因此流暢的報告句子並非準確的證據。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 的虛構與來源查核]
- 將每項主張標記為三類之一：有公開來源文字支持、未經查核的 AI 解讀，或尚未解決。
區分觀察到的事實與推論出的內容
紀錄中保留兩欄：公開資料痕跡顯示了什麼，以及報告要求你從中得出什麼結論。經操作者確認的報告解讀，關於工作、收入與感情關係，都是從公開可存取內容得出的未經查核推論，而非已確立的個人事實。請將其視為待檢視的建議，絕不要當成關於某人的發現。如果關於收入、財富、性傾向或感情狀態的主張是建立在照片、生活方式線索或聯絡模式上，請標記為缺乏支持，並不予採用。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
- 把每一項 AI 解讀都移到推論欄，即使它聽起來很平常。
- 將缺乏經確認的逐項主張來源連結或時間戳記，註記為涵蓋範圍的限制，而不是靠猜測填補的缺口。
三欄式不確定性紀錄
下表是供讀者稽核單一段落的輔助工具，並非應用程式承諾提供的控制項。用它把來源陳述、報告主張與限制並列，然後就一項尚未解決的下一步達成共識。範例條目為假設性內容。當你無法為某項主張指出公開來源時，誠實的紀錄方式是一項限制與一個停止點，而不是經過軟化的猜測。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 公開個人檔案頁面顯示職稱 | 活動狀態與文字準確性未知 | 記錄看到的日期，並將目前任職標記為尚未解決 |
| 圖片相似度顯示某張照片出現在公開頁面上 | 未確認同一人控制這兩個帳號 | 不要將比對結果視為身分；註記限制並停止 |
| AI 報告描述感情關係脈絡 | 對公開內容的解讀，並非經查核的個人事實 | 將其從結論中移除，僅保留為未解問題 |
稽核發現是如何合併的
不確定性往往在每一行單獨存在時保留下來，卻在合併各行時消失。檢查那些用「確認」「顯示」或「明顯」等詞把多項觀察串連起來的句子。問問合併後的句子是否含有任何未出現在個別來源陳述中的證據。深度搜尋擴大了可存取的公開來源範圍，但不會繞過私人帳號，也不保證結果完整，因此看似更完整的報告，仍可能建立在同樣薄弱的基礎上。搜尋的廣度不等於證明的深度。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
- 把任何合併結論改寫成兩句陳述：每個來源顯示了什麼，以及仍有哪些未知。
當來源缺失或含糊時
如果原始來源缺失、屬私人內容、不相符或含糊不清，就寫下這個確切的限制，並在該處停止推論。不要尋求私人紀錄，不要試圖從相似性辨識出某個人，也不要讓這個缺口聽起來像是已經解決了。如果你查核的個人檔案可能是對方自願向你揭露的，那麼直接、不帶指控的提問，會比調查式蒐集更可靠。尚未解決的下一步應該是直接詢問帳號持有人，或等待有日期的公開更新，而不是報告從未有過的數值信心分數。
- 在查核句的結尾寫下確切的未解決項目，以及一個相稱的下一步。
對照報告自身的來源來檢視報告
最後一輪應將每項結論與現有的引註或來源陳述相比對，並標出沒有可追溯依據的結論。一般 AI 風險指引建議審查並驗證來源，而不是把生成輸出當作最終結果來信任。它也告誡不要將狹隘或軼事性的觀察當成系統性證據。對你自己的查核也套用同樣的節制：一個查核過的頁面只支持一個查核過的觀察，而不是對一個人下定論。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 的虛構與來源查核]
- 標出每一句超出其來源的句子，並在分享前予以降級。
- 將完成的紀錄與報告放在一起，讓限制隨發現一同留存。
還有幾個問題
一項主張要成為確定，我需要多少個來源？
確定性不在於計算來源數量。要查核來源是否公開、是否為最新、是否可追溯至該特定主張，以及是否確實關於同一個人。更多不完整的頁面並不會消除限制。
當報告對某項主張未引用任何可見來源時，我該怎麼辦？
將這項缺失記為限制，並停止該項推論。沒有可追溯公開依據的主張會一直處於未解決狀態，直到能查核某項具體的公開陳述為止；下一步是指明該項查核，而不是假設答案。
照片比對能確定身分嗎？
不能。影像相似性是在尋找公開露面，但相符並不表示辨識出擁有者，也不證明誰控制某個帳號。將相似性視為帶有明確限制的觀察，不要從它推及關於某個人的結論。
我應該在紀錄中加入信心百分比嗎？
不應該。紀錄應以文字說明限定條件，並指出未解決的下一步。捏造的分數只會掩蓋查核本應揭露的缺口。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。