將 Bing Visual Search 視為探索工具。佢可以返回相關圖像、出現同一圖像嘅頁面同其他資訊，而 Microsoft 指出 AI 結果可能包含錯誤。區分呢啲輸出：睇清楚每張卡片係咩，打開任何聲稱背後嘅來源頁面，並將生成內容視為需要查核嘅問題，而唔係發現。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
結果面板實際上包含啲咩
Bing Visual Search 接受以圖像為基礎嘅輸入，包括喺手機上載已儲存嘅相片，並返回相關圖像、使用該圖像嘅頁面同其他資訊。呢啲係唔同種類嘅輸出。相關圖像卡片顯示視覺相似度。使用該圖像嘅頁面結果係你可以打開嘅引用。其他生成內容係解釋層。閱讀標籤先於閱讀圖片，並記低每一項屬於邊個類別。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
生成嘅解釋唔係證據
Microsoft 指出 AI 結果可能包含錯誤。一句聽落好肯定嘅句子係生成嘅猜測，而唔係有證據支持嘅發現。唔好將說明文字升級為關於某人係邊個、喺邊度或者有咩意圖嘅結論。相似或者配對到嘅相片同樣唔係身份或者意圖嘅證據。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
相信某項聲稱之前，先打開事實來源
當卡片話某個頁面使用該圖像，打開嗰個頁面並閱讀佢本身嘅背景：該頁面係咩、邊個發佈、幾時發佈，同埋佢實際上講咗啲咩。只係轉載圖像嘅頁面幫助不大。提供原創背景嘅頁面，例如活動列表或者有具名作者同日期嘅文章，就俾到你嘢去評估。如果冇來源頁面可用，記錄背景無法取得，並喺呢個界限停低，而唔係用猜測填補缺口。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
一次搜尋嘅實用閱讀次序
按固定次序進行，咁解釋層就唔會錨定你。第一，將相關圖像卡片純粹視為相似度嚟檢視。第二，打開至少一個使用該圖像嘅頁面結果，並記低其發佈者同日期。第三，最後先閱讀生成嘅解釋，並標記每一句需要來源嘅句子。第四，決定你係咪有足夠資訊去問一個中性問題，抑或誠實嘅答案係搜尋並冇產生可用背景。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
- 閱讀任何說明文字之前，先按類型標記每張卡片
- 打開一個來源頁面，記低發佈者同日期
- 寫低邊啲聲稱冇來源頁面
- 當某項聲稱只依賴生成嘅猜測時停低
一個假設性的示範例子
假設有位讀者上載一張公開活動橫額嘅已儲存相片，並收到相關圖像卡片、一個似乎重用該圖像嘅頁面，以及一句具名場地嘅生成句子。相關卡片只顯示其他圖像睇落相似。重用嘅頁面可能係權威，亦可能唔係。場地名稱係生成嘅猜測，直到有來源頁面陳述為止。喺呢個假設情境，有用嘅下一步係打開重用嘅頁面，檢查其發佈者同日期；如果佢唔支持該場地，讀者應將場地視為未經證實，並直接問嗰個人，而唔係斷言。
區分觀察、限制同決定
一個簡短表格可以防止各層坍縮成裁決。觀察欄只填你睇得到嘅嘢，描述該觀察嘅限制，然後寫低你願意採取嘅下一步。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 相關圖像卡片睇落相似 | 相似唔等於同一主體 | 唔好視為身份或者位置 |
| 頁面似乎使用該圖像 | 轉載唔會增加原創背景 | 打開頁面並記低發佈者同日期 |
| 生成文字具名一個細節 | AI 輸出可能包含錯誤 | 除非有來源頁面陳述，否則將該細節視為未經證實 |
| 搵唔到來源頁面 | 背景無法取得 | 記錄為無法取得，並問一個中性問題 |
你的停止規則
當某項聲稱嘅唯一支持係生成嘅解釋或者相似度配對時，停低。喺嗰一點，你有一個問題，而唔係一個發現。直接問嗰個人或者發佈者，或者記錄缺口。唔好聯絡透過圖像搜尋搵到嘅陌生人，亦唔好將猜測呈現為已確立嘅事實。如果有文件記載嘅控制或者公開產物你無法取得，記低呢點，並喺存取界限停低。
仲有幾條問題
使用我圖像嘅頁面係咪證明該網站講緊我？
唔係。用嗰張相嘅頁面可能只係轉載，幾乎冇或者完全冇原本嘅背景資料。打開嗰個頁面，睇吓佢嘅發佈者、日期同實際講咗啲乜；喺嗰之前，呢次重用只係一個要查證嘅引用。
圖片搜尋產生嘅解釋，係咪我可以信賴嘅嘢？
唔係。Microsoft 指出 AI 結果可能含有錯誤，而相似或者吻合嘅圖片並唔係身份或者意圖嘅證明。將產生嘅文字當成要對照來源頁面查證嘅問題，而唔係當成結論。
如果冇來源頁面支持嗰個講法，我應該點做？
記錄低背景資料無法取得，然後就停喺度。向當事人或者發佈者問一個中立嘅問題，或者將嗰個講法列為未經證實，而唔好用產生嘅解釋去填補呢個缺口。
來源及編輯說明
官方參考資料已於 2026年10月23日 核實。檢查清單、比較表同示例措辭係 DateClues 編輯工具，唔係官方測試或經驗證嘅風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。