將 Bing Visual Search 視為探索工具。它可能回傳相關圖片、出現同一圖片的頁面以及其他資訊，而 Microsoft 指出 AI 結果可能包含錯誤。請區分這些輸出：查看每張卡片是什麼、開啟任何說法背後的來源頁面，並將生成內容視為待查核的問題，而非發現。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
結果面板實際包含的內容
Bing Visual Search 接受以圖片為基礎的輸入，包括在行動裝置上傳已儲存的照片，並回傳相關圖片、使用該圖片的頁面以及其他資訊。這些是不同種類的輸出。相關圖片卡片顯示視覺相似性。使用該圖片的頁面結果是可開啟的引用來源。其他生成內容則是說明層。先閱讀標籤再閱讀圖片，並記下每個項目屬於哪個類別。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
生成的說明不是證據
Microsoft 指出 AI 結果可能包含錯誤。聽起來自信的句子是生成的猜測，不是有證據支持的發現。不要將圖說提升為關於某人是誰、在哪裡或意圖為何的結論。相似或相符的照片同樣不是身分或意圖的證據。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
在相信某個說法前，先開啟事實來源
當卡片指出某個頁面使用了該圖片時，請開啟該頁面並閱讀其自身背景：該頁面是什麼、由誰發布、何時發布，以及它實際陳述了什麼。僅轉貼圖片的頁面幫助不大。提供原創背景的頁面，例如活動列表或附有具名作者與日期的文章，才有可供你評估的內容。如果沒有可用的來源頁面，請記錄該背景無法取得，並停在這個界線，而不是用猜測填補缺口。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
單次搜尋的實用閱讀順序
以固定順序操作，以免說明層先入為主。首先，將相關圖片卡片僅作為相似性來檢視。其次，開啟至少一個使用該圖片的結果，並記下其發布者與日期。第三，最後閱讀生成的說明，並標記每個需要來源的句子。第四，判斷你是否有足夠資訊提出中性問題，或者誠實的答案是這次搜尋沒有產生可用的背景。 [Microsoft 支援：Bing 視覺搜尋]
- 閱讀任何圖說前，先依類型標記每張卡片
- 開啟一個來源頁面並記下發布者與日期
- 寫下哪些說法沒有來源頁面
- 當某個說法僅依賴生成的猜測時，就此停止
一個假設性的示範例子
假設有位讀者上傳一張公開活動橫幅的已儲存照片，並收到相關圖片卡片、一個似乎重複使用該圖片的頁面，以及一句指名場地的生成句子。相關卡片僅顯示其他圖片看起來相似。被重複使用的頁面可能具權威性，也可能不具權威性。在有來源頁面陳述之前，場地名稱是生成的猜測。在這個假設情境中，有用的下一步是開啟重複使用該圖片的頁面，查核其發布者與日期；如果它不支持該場地，讀者應將場地視為未確認，並直接詢問當事人，而非斷言。
區分觀察、限制與決定
一張簡短表格能防止各層次混為一個定論。觀察欄只填入你能看見的內容，描述該觀察的限制，然後寫下你願意採取的下一步。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 相關圖片卡片看起來相似 | 相似不等於相同主體 | 不要視為身分或地點 |
| 頁面似乎使用了該圖片 | 轉貼不增加原創背景 | 開啟頁面並記下發布者與日期 |
| 生成文字指名某個細節 | AI 輸出可能包含錯誤 | 除非有來源頁面陳述，否則將該細節視為未確認 |
| 找不到來源頁面 | 背景無法取得 | 記錄為無法取得，並提出中性問題 |
你的停止規則
當某個說法的唯一支持是生成的說明或相似性比對時，就此停止。此時你擁有的是問題，不是發現。直接詢問當事人或發布者，或記錄這個缺口。不要聯繫透過圖片搜尋找到的陌生人，也不要將猜測當成既成事實呈現。如果某個有紀錄的管控措施或公開產物對你而言無法取得，請記下這一點，並停在存取界線。
還有幾個問題
使用我圖片的頁面能證明該網站是在談論我嗎？
不行。使用該圖片的頁面可能只是轉貼，幾乎沒有或完全沒有原始脈絡。請開啟該頁面，查核其發布者、日期，以及它實際說了什麼；在此之前，這次重複使用只是待查核的引用。
我可以依賴圖片搜尋產生的說明嗎？
不行。Microsoft 指出 AI 結果可能含有錯誤，而且相似或相符的圖片並不構成身分或意圖的證明。請把產生的文字當成待查核的問題，對照來源頁面確認，而非當成查核發現。
如果沒有來源頁面支持該說法，我該怎麼辦？
記錄脈絡無法取得，並就此停止。以中立的問題詢問當事人或發布者，或讓該說法維持未確認，而不是用產生的說明填補空白。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月23日。清單、比較表與示例用語為 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經實證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。