拒絕只透過網上或電話認識的人所提出的機票、簽證或旅費要求。在劃定這條界線之前，你無需核實護照、移民故事或緊急情況。將對方要求的付款與那個故事分開看待，亦不要讓見面取決於是否先匯款。如果你已經付款，請盡快聯絡付款服務商或銀行，查詢可用的退款途徑；款項未必能追回。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
先訂立付款規則，而不是做背景審查
約會對象若向你索取機票、簽證或旅費，是想你替他解決財務問題，而不是要證明他的身份。實際做法是在回覆前先決定自己的規則：例如，對任何未曾親身見面的人一概不付錢，或設定一個你承受得起的單次小額上限。這樣能讓對話保持平靜，亦避免逐漸演變成查證文件——那不是你的責任，還可能洩露私人資料。FBI 建議查閱公開可見的相片和個人檔案，而不是把單一檔案當作已核實。 [FBI：戀愛騙局]
- 回覆之前，用一句話寫下你的付款規則。
- 決定你絕不會匯出的東西，例如禮品卡、電匯或加密貨幣。
找出重複出現的條件
你要找的是重複出現，而不是詐騙的證據。留意在你提出普通問題後，同一個付款條件是否再度出現：航班已訂好但簽證費到期，接着是旅遊保險費，然後是機場稅。亦要注意對方是否施壓要你離開約會平台，或反覆迴避親身見面。這種費用不斷變更的次序只是編輯示例，並非官方分類。另外，FBI 亦提醒要留意反覆迴避見面及施壓離開約會平台的情況。單一次要求並不構成定論，但一個不斷重複出現的條件，就是放慢腳步的理由。 [FBI：戀愛騙局]
- 簡短記錄每次要求、對方所述的 reason 及金額。
- 計算付款條件改變而非消失的次數。
只問一個澄清問題
只問一次簡單問題：「這筆費用究竟是甚麼，是否必須本週內繳付？」對方描述一筆費用，仍然只是一種說法；即使答案一致，也不會令網上索款要求變得安全。如果解釋不斷改變，或每次你追問時緊迫感都增加，那就是對你劃定界線有用的資訊。FTC 指出，戀愛詐騙者可能會先建立信任，然後索取金錢，所以這個要求本身就應納入你的決定，而不是另作調查。你不是在診斷這個人，而是在閱讀這個模式。 [FTC：關於戀愛騙局須知]
- 要求對方以書面說明原因和時間。
- 將對方的回答與最初給你的版本作比較。
示例說明，明確屬假設
想像一位居於海外的約會對象說簽證預約已辦好但費用到期，然後要求機票訂金，再提及旅遊保險費。你已白紙黑字訂明：親身見面前不會匯出任何款項。你只問一次每筆費用涵蓋甚麼，並且一分錢也不付。這些要求對你而言不再是金錢問題，而變成一個相容性訊號。此示例屬編輯示例，並非真實個案，並假設沒有核實任何人的文件或身份狀況。
- 只回覆一次，清楚說明你的規則。
- 不要以部分付款來測試那個故事是否成立。
一個可供參考的決定表
用一個簡單的表格，讓你在不同對話中保持決定一致。以下欄目屬編輯建議，並非對人評分的系統。重點是在情緒或緊迫感改變它之前，讓你自己的門檻清晰可見。如果你已經付款，FTC 建議盡快聯絡付款公司或銀行，並舉報該帳戶。這是實際的補救步驟，並非對該人的評斷。 [FTC：關於戀愛騙局須知] [FTC：如果你被騙了該怎麼辦]
| 你觀察到啲咩 | 這對你的提示 | 你下一步嘅行動 |
|---|---|---|
| 首次索取機票或簽證費用 | 一個有待評估的新條件 | 提出你那個澄清問題 |
| 同一筆費用換了新名目再出現 | 一個重複出現的模式 | 堅守你的付款規則並拒絕 |
| 施壓要你離開約會平台 | 一個警示訊號 | 讓對話留在原本的平台上 |
| 你已經匯了款 | 一個追回款項的問題 | 盡快聯絡付款公司或銀行 |
訂立停止規則和下步行動
預先寫下停止規則：如果在你的澄清之後，同一個付款條件再度出現兩次，你就停止討論金錢，並要么把對話留在平台上，要么結束對話。第二條規則關於聯絡方式：如果有人堅持在見面前轉到另一個應用程式，就把這視為暫停的提示。FBI 建議，當見面被反覆迴避，且施壓離開約會平台的情況加劇時要提高警覺。兩條規則都不要求你查看護照、致電大使館或聯絡任何其他人。 [FBI：戀愛騙局]
- 訂明令你終止金錢討論的重複次數門檻。
- 決定你改為怎樣做，例如建議在平台上進行免費視像通話。
把相片和個人檔案放回脈絡中理解
搜尋公開相片可以看出某張影像是否在其他地方出現，這是見面前一個合理的步驟。FTC 建議搜尋個人檔案相片，以找出被不一致地重複使用的情況；FBI 則建議查閱公開可見的相片和個人檔案。這兩個步驟都不能證明帳戶背後是誰，而毫無發現也證明不了任何事情。把發現當作你劃定界線的背景資料，而不是對某人的定論。不要存取私人帳戶，也不要試圖從用戶名稱辨識帳戶擁有人。 [FTC：關於戀愛騙局須知]
仲有幾條問題
我應該索取護照或簽證照片來核對那個故事嗎？
不應該。你可以在不看文件的情況下拒絕或暫停。索取身份證明文件會把約會對話變成你無力駕馭的調查，還可能洩露敏感資料。請以付款條件是否重複出現作為訊號，而不是靠查驗文件。
只提出一次旅費要求就一定詐騙嗎？
單一次要求不能證明詐騙。有用的問題是：同一個條件是否換上新名目不斷重複出現，以及施壓離開平台的情況是否加劇。訂立規則、只問一次澄清，並把之後的要求與最初的答案比較，而不是試圖核實那個人。
如果我已經為機票或簽證費匯了款呢？
應針對付款行動，而不是針對那個故事。FTC 建議盡快聯絡付款公司或銀行，並舉報該帳戶。保留你對各次要求的記錄，並把任何進一步的費用視為按你書面規則作出的另一項獨立決定。
我如何提出金錢問題而不顯得在指控對方？
清楚說明你自己的規則：「我們親身見面前，我不會匯款。」這是界線，不是指控。然後就費用提出你那個澄清問題。如果答案改變或緊迫感上升，你已經知道下一步怎樣做。
來源及編輯說明
官方參考資料已於 2026年10月20日 查核。核對清單、比較表及示例措辭均為 DateClues 編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。