Mastodon 截圖是本地視圖，不是整段對話。單一伺服器只持有部分公開貼文，而展開的貼文狀態可能只有在軟體與權限允許的情況下，才會取得先前未見的回覆；因可見度或伺服器授權而被排除的回覆仍保持隱藏。因此，請將允許的展開貼文視圖與你實際擁有的可見公開來源相比對，把任何未取得或受限制的部分記錄為未知，且不要將截圖當成某則回覆不存在或某人沉默的證明。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
從本地視圖的限制開始
Mastodon 伺服器不共用單一的全球時間軸狀態。伺服器只知道部分公開貼文，因此任何截圖都是在某一時刻、從某一地點取得的視圖。當你查看回覆串時，可見的集合是由該伺服器依其自身的取得與授權規則所彙集。因此，截圖中缺少的內容描述的是該截圖的蒐集範圍，而非整段對話。在分析任何訊息之前，先將這份蒐集記錄為不完整。 [Mastodon：聯邦時間軸與貼文互動]
展開可能與不可能新增的內容
展開貼文狀態可能取得伺服器原本不知道的回覆，但有些回覆會因可見度設定或伺服器授權而被排除。展開是有條件的，並非全面。絕不要透過私密存取或識別手法繞過這些排除；受限制的回覆是你沒有的資訊。若允許的展開視圖新增了回覆，請記下這項變化。若沒有新增，這仍不是某則回覆不存在的證據。 [Mastodon：聯邦時間軸與貼文互動]
誠實比對兩份公開成品
將允許的展開貼文視圖與可見的公開來源（例如你有權查看的公開個人檔案頁面）並列。檢查是否出現相同的貼文位址、兩邊是否都顯示回覆項目，以及你的截圖是否擷取到整個可見區域。接著將每個討論串項目標為已涵蓋、未涵蓋或未知。某則回覆在一份成品中可見、在另一份中卻缺席，屬於蒐集範圍的差異，不能證明遭到刪除、封鎖或沉默，你也不應猜測差異的原因。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 展開視圖列出截圖所缺的回覆 | 截圖可能早於取得時間，或漏掉某個可見區域 | 標為未知；稍後重新檢查允許的視圖 |
| 貼文位址相符，但截圖缺少某則回覆 | 伺服器可能因可見度或授權而將其排除 | 不要推斷沉默；停在所記錄的限制 |
| 兩份成品顯示相同的回覆 | 兩者都來自本地蒐集 | 將一致視為部分一致，而非完整 |
標記確切的限制並停止
若公開來源缺失、為私密、內容不符或含意不明，請寫下那個確切的限制並就此停止。不要以猜測取代觀察，也不要尋求私密紀錄或試圖識別任何人。認知到某則回覆看不見，並不構成關於討論串中人物的結論。基於不完整截圖所推定的沉默是缺乏支持的推論，因此請勿將其寫入你的紀錄。
- 說明你擁有哪份成品，以及你何時檢查它
- 將缺失或受限制的部分標為未知
- 在該處終止推論，而不是填補空缺
將觀察與判斷分開
在你的筆記中分成三行：截圖顯示了什麼、展開視圖或公開來源顯示了什麼，以及你決定接下來怎麼做。只有前兩行是證據。決定行應說明你將如何處理未知的部分，例如等待允許的查核，或只報導可見的部分。這能避免不完整的討論串悄悄變成指控，同時仍讓你描述實際看到的内容。
- 觀察：成品、時間戳記、可見的回覆項目
- 限制：未取得、受限制或無法取得的部分
- 決定：你將說什麼，以及你將保留哪些未定之處
一個假設性例子
假設有一張假想的截圖顯示某則貼文下的一則回覆，而另一台伺服器上允許的展開視圖顯示另外三則。那些額外回覆可能是在展開時取得的，也可能是其他地方已知的。截圖不能證明缺失的回覆不存在，它們的缺席也不能證明任何人的意圖。正確的註記會說明討論串只被部分看見、將未查核的部分標為未知，並且不對沉默作出任何主張。
還有幾個問題
截圖能證明某則回覆不存在嗎？
不能。Mastodon 伺服器只知道部分公開貼文，且有些回覆會因可見度或授權而被排除，因此截圖顯示的是不完整的蒐集範圍，而非整段討論串。
當公開來源為私密或含意不明時，我該怎麼辦？
記錄那個確切的限制，將受影響的回覆標為未知，然後停止。不要尋求私密存取，也不要試圖從部分視圖識別任何人。
我可以把展開後的貼文檢視視為完整資料嗎？
無法保證完整。啟用後，展開檢視可能取得先前未知的回覆，但排除規則仍然適用，因此請把展開檢視當成更有力的證據，而不是完整紀錄。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。