Een ORCID-kwalificatie is niet automatisch een universitaire graad

Eerst het type, dan het label, dan de bron

Voordat je een academische bewering uit een openbaar ORCID-record samenvat, bepaal je wat voor soort affiliatie de vermelding is. ORCID scheidt opleidingsaffiliaties van beroepskwalificaties, dus het type vertelt je welk object iemand heeft vastgelegd. Lees daarna het label dat aan die vermelding hangt — een graad- of rolformulering — en pas daarna het bronlabel, dat toont wie het item heeft aangeleverd. Een kwalificatievermelding kan legitiem een beroeps- of vakopleiding vastleggen. Die als graad lezen slaat een onderscheid over dat het platform zelf maakt. Houd de drie lezingen in volgorde, want het type begrenst wat het label kan betekenen en de bron begrenst wie het heeft beweerd. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

Wat een kwalificatievermelding feitelijk ondersteunt

Binnen een kwalificatie-affiliatie is de ondersteunde lezing dat een opleiding van dat soort is geregistreerd, samen met de formulering van de vermelding en de daaraan toegeschreven bron. Dat is beperkter dan de meeste informele samenvattingen suggereren. Het bevestigt geen universitaire graad, het toont geen huidige dienstverband en het stelt geen huidige beroepsbevoegdheid of geschiktheid vast. Dat zijn afzonderlijke objecten met afzonderlijk bewijs. Iemand kan kwalificaties hebben en ook een graad hebben, maar de kwalificatievermelding is niet de plek die de graad bewijst. Beschrijf de vermelding en beschrijf vervolgens wat onbekend blijft. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

• Noem het affiliatietype expliciet in elke samenvatting die je schrijft.
• Citeer of parafraseer het exacte label in plaats van het op te waarderen tot een graad.
• Voeg een zin toe die aangeeft wat de vermelding niet vaststelt.

Bronlabels zijn toeschrijving, geen verificatie

Zowel recordhouders als vertrouwde organisaties kunnen vermeldingen toevoegen, dus het bronlabel beantwoordt de vraag wie dit heeft aangeleverd. Het bevestigt niet dat het profiel verder is geverifieerd, en het verandert een opleidingsvermelding niet in een graad. Behandel het label als herkomst en stop daar. Als de bron ontbreekt, privé is of onduidelijk is, noteer dan die precieze beperking in plaats van de leemte met een aanname te vullen. Omdat de dekking van openbare profielen ongelijk is en vermeldingen variëren, is een ontbrekend label geen bewijs van iets anders dan een ontbrekend label. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

Houd de vier objecten gescheiden

Graad, cursus, beroepsopleiding en dienstverband zijn afzonderlijke objecten, en elk heeft eigen onderbouwing nodig. Ze samenvouwen levert samenvattingen op die zelfverzekerd klinken en niet onderbouwd zijn. Een cursus kan een korte studie-eenheid zijn; een opleiding kan beroepsgericht zijn; een dienstverband is een rol bij een organisatie; een graad is een toekenning van een graadverlenende instantie. Alleen de eerste drie kunnen aannemelijk voorkomen onder kwalificatie- of opleidingstypen, en zelfs dan doet het label ertoe. Wanneer je over een profiel schrijft, geef aan welk object je beschrijft en op welke vermelding je je baseert. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

Wanneer het record ontbreekt, privé is of dubbelzinnig is

Als de bron die je hebt gekregen ontbreekt, achter privé-accounttoegang zit, niet overeenkomt met de bewering waarover je werd gevraagd, of redelijkerwijs op twee manieren kan worden gelezen, schrijf dan die specifieke beperking op. Stop dan. Zoek geen privérecords, probeer geen identificatie op basis van gelijkenis en behandel een profielinstelling, een badge of een stilte niet als bewijs van identiteit, intentie of referenties. De eerlijke uitvoer is in dat geval een korte verklaring van wat niet kon worden bevestigd, wat nuttiger is dan een zelfverzekerde gok. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

Een hypothetische samenvatting die je kunt aanpassen

Stel, hypothetisch, dat een openbaar record een beroepskwalificatie bij een organisatie vermeldt met een bijgevoegd bronlabel. Een zorgvuldige samenvatting leest dat een kwalificatievermelding van dat soort is geregistreerd, citeert het label zoals geschreven en merkt de bron op als enkel toeschrijving. Ze zou niet zeggen dat de persoon een graad heeft, er nu werkt of bevoegd is om te praktiseren. Als een tweede vermelding afzonderlijk een opleidingsaffiliatie registreert, vat die dan afzonderlijk samen in plaats van de twee samen te voegen tot één referentie. Het werkblad hieronder is redactioneel advies om je lezing te organiseren, geen beschrijving van enige platformbesturing.

• Noteer het affiliatietype.
• Kopieer het exacte label.
• Noteer de bron als toeschrijving.
• Schrijf één regel over wat niet is vastgesteld.

Bepaal geschiktheid niet op basis van een profiel

Een openbaar profiel lezen is geen beoordeling van kwalificaties voor een doel. Gebruik profielvermeldingen niet om uitkomsten over licenties, geschiktheid, werving, krediet, huisvesting of verzekering te bepalen, en leid inkomen, vermogen of relatietatus niet af uit vermeldingen, foto's of contactpatronen. Onderscheid expliciete openbare beweringen van niet-onderbouwde gissingen, inclusief gissingen die zijn voortgekomen uit geautomatiseerde analyse van openbare profielinhoud. Wanneer een beslissing een referentiecontrole vereist, gebruik dan de passende geverifieerde procedure in plaats van een profielsamenvatting. [ORCID: opleidings- en kwalificatiegegevens]

Nog een paar vragen