Una qualifica ORCID non è automaticamente un titolo universitario

Prima il tipo, poi l'etichetta, poi la fonte

Prima di riassumere qualsiasi affermazione accademica da un record ORCID pubblico, identifica che tipo di affiliazione è la voce. ORCID separa le affiliazioni di istruzione dalle qualifiche professionali, quindi il tipo ti dice quale oggetto qualcuno ha registrato. Poi leggi l'etichetta associata a quella voce, ovvero la dicitura del titolo o del ruolo, e solo dopo l'etichetta della fonte, che mostra chi ha fornito l'elemento. Una voce di qualifica può legittimamente registrare formazione professionale o vocazionale. Leggerla come un titolo universitario salta una distinzione che la piattaforma stessa opera. Mantieni le tre letture in ordine, perché il tipo delimita ciò che l'etichetta può significare e la fonte delimita chi lo ha affermato. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

Cosa supporta effettivamente una voce di qualifica

Nell'ambito di un'affiliazione di tipo qualifica, la lettura supportata è che sia stata registrata una formazione di quel tipo, insieme alla formulazione della voce e alla fonte attribuita. Ciò è più ristretto di quanto lascino intendere la maggior parte dei riassunti sommari. Non conferma una laurea universitaria, non dimostra un'occupazione attuale e non stabilisce un'autorizzazione o un'idoneità professionale corrente. Questi sono oggetti separati con prove separate. Una persona può avere qualifiche e anche una laurea, ma la voce di qualifica non è il luogo che prova la laurea. Descrivi la voce, poi descrivi ciò che resta sconosciuto. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

• Nomina esplicitamente il tipo di affiliazione in qualsiasi riassunto tu scriva.
• Cita o parafrasa l'etichetta esatta invece di elevarla a laurea.
• Aggiungi una frase che indichi cosa la voce non stabilisce.

Le etichette di fonte sono attribuzione, non verifica

I titolari del record e le organizzazioni attendibili possono entrambi aggiungere voci, quindi l'etichetta di fonte risponde alla domanda su chi ha fornito questa informazione. Non certifica che il profilo sia altrimenti verificato e non converte una voce di formazione in una laurea. Tratta l'etichetta come provenienza e fermati lì. Se la fonte è assente, privata o poco chiara, registra quel limite preciso invece di colmare la lacuna con un'ipotesi. Poiché la copertura dei profili pubblici è irregolare e le voci variano, un'etichetta mancante non è prova di nulla al di là di un'etichetta mancante. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

Tieni separati i quattro oggetti

Laurea, corso, formazione professionale e occupazione sono oggetti distinti, e ciascuno necessita del proprio supporto. Fonderli produce riassunti che suonano sicuri e non sono supportati. Un corso può essere una breve unità di studio; la formazione può essere professionale; l'occupazione è un ruolo presso un'organizzazione; una laurea è un riconoscimento rilasciato da un ente certificatore. Solo i primi tre possono plausibilmente comparire sotto i tipi qualifica o formazione, e anche in quel caso l'etichetta conta. Quando scrivi di un profilo, indica quale oggetto stai descrivendo e su quale voce ti sei basato. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

Quando il record è assente, privato o ambiguo

Se la fonte che ti è stata fornita manca, si trova dietro un accesso privato all'account, non corrisponde all'affermazione su cui ti è stato chiesto di indagare, o potrebbe ragionevolmente essere letta in due modi, annota quel limite specifico. Poi fermati. Non cercare record privati, non tentare l'identificazione per somiglianza e non trattare un'impostazione del profilo, un badge o un silenzio come prova di identità, intenzione o credenziali. L'esito onesto in quella situazione è una breve dichiarazione di ciò che non è stato possibile confermare, che è più utile di un'ipotesi sicura. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

Un riassunto ipotetico che puoi adattare

Supponi, in via ipotetica, che un record pubblico elenchi una qualifica professionale presso un'organizzazione con un'etichetta di fonte allegata. Un riassunto accurato riporta che è stata registrata una voce di qualifica di quel tipo, cita l'etichetta così come scritta e annota la fonte come mera attribuzione. Non direbbe che la persona possiede una laurea, che vi lavora attualmente o che è autorizzata a esercitare. Se una seconda voce registra separatamente un'affiliazione di formazione, riassumila separatamente invece di fondere le due in un'unica credenziale. Il prospetto sottostante è un consiglio editoriale per organizzare la tua lettura, non la descrizione di alcun controllo di piattaforma.

• Annota il tipo di affiliazione.
• Copia l'etichetta esatta.
• Annota la fonte come attribuzione.
• Scrivi una riga su ciò che resta non stabilito.

Non decidere l'idoneità da un profilo

Leggere un profilo pubblico non è una valutazione delle qualifiche per uno scopo. Non usare le voci del profilo per decidere esiti di licenza, idoneità, assunzione, credito, abitazione o assicurazione, e non dedurre reddito, ricchezza o stato relazionale da voci, foto o schemi di contatto. Distingui le affermazioni pubbliche esplicite dalle ipotesi non supportate, comprese le ipotesi prodotte dall'analisi automatizzata del contenuto di un profilo pubblico. Quando una decisione richiede una verifica delle credenziali, usa il processo verificato appropriato invece di un riassunto del profilo. [ORCID: voci di istruzione e qualifiche]

Ancora un paio di domande