Một bài nộp công khai trên OpenReview không quyết định việc được chấp nhận hay quyền tác giả

Bắt đầu bằng việc tách biệt ba trạng thái

Các hội nghị OpenReview cấu hình thời điểm bài nộp trở nên khả dụng và cho những người đọc nào, và chúng có thể công bố bài báo trước hạn nộp. Việc công bố đó là một thiết lập quy trình về khả năng hiển thị. Việc một bài báo có được chấp nhận hay không là một trạng thái quyết định khác, và việc tên tác giả có được hiển thị hay không là trường thứ ba, được cấu hình riêng. Hãy đọc từng trường một cách độc lập và ghi lại những gì bạn thực sự thấy thay vì coi một bài báo có thể truy cập là một phán quyết hay một dòng tên tác giả. [OpenReview: bài nộp trước thời hạn]

Tại sao quyền truy cập và việc chấp nhận lại khác nhau

Vì tính khả dụng của bài nộp được kiểm soát ở cấp quy trình của hội nghị, một bài báo có thể đọc được từ lâu trước khi có bất kỳ quyết định nào. Do đó, một bài báo công khai không phải bằng chứng về việc được chấp nhận, và một bài báo bị ẩn không phải bằng chứng về việc bị từ chối. Khi trường quyết định vắng mặt hoặc mơ hồ, hồ sơ có thể bảo vệ được là "không có quyết định hiển thị", không phải một phỏng đoán về kết quả. [OpenReview: bài nộp trước thời hạn]

Tính ẩn danh là một trường riêng

Tài liệu OpenReview lưu ý rằng danh tính tác giả có thể vẫn bị ẩn ngay cả khi bản thân các bài nộp được công bố; các bước công bố bài nộp được chấp nhận và bị từ chối có khả năng hiển thị trường tác giả được cấu hình riêng. Vì vậy, một bài báo có thể truy cập được có thể không công khai tác giả của nó. Hãy coi tính ẩn danh được hiển thị như một ranh giới: không cố gắng tái dựng danh tính bị ẩn từ văn phong, quy ước đặt tên hay gợi ý bên ngoài, và không trình bày một tác giả bị nghi ngờ như một điều đã được xác lập. [OpenReview: tách biệt việc nộp bài và công bố tác giả]

Ghi lại giới hạn một cách chính xác

Khi một nguồn vắng mặt, riêng tư, không khớp hoặc mơ hồ, động thái hữu ích là một ghi chú ngắn gọn, chính xác về điều gì đã chặn cuộc điều tra. "Danh sách tác giả bị ẩn trong chế độ xem hiện tại" hoặc "không có quyết định nào được hiển thị" là trung thực; "có lẽ đã được các tác giả tại một phòng thí nghiệm nổi tiếng chấp nhận" thì không được trang đó hỗ trợ. Cách làm này giúp việc đọc sau này không âm thầm nâng một giới hạn thành sự thật.

Một minh họa giả định

Giả sử một độc giả giả định tìm thấy một bài gửi có thể đọc được mà không có quyết định nào được liệt kê và phần tác giả chỉ hiển thị văn bản giữ chỗ. Bản tóm tắt chính xác là: bài báo công khai, không có quyết định hiển thị, danh tính tác giả bị giữ kín. Tuyên bố bài báo đã được chấp nhận, hoặc nêu tên một tác giả có khả năng dựa trên phỏng đoán từ khoa, đều sẽ vượt quá nội dung trang. Quy tắc tương tự áp dụng theo chiều ngược lại: một trang có quyết định hiển thị không chứng minh được gì về những tác giả mà các trường của họ vẫn bị ẩn. [OpenReview: tách biệt việc nộp bài và công bố tác giả]

Sử dụng điều này khi có liên quan đến một tên

Nếu nhiệm vụ của bạn là liên kết một bài báo với một người, riêng trang bài gửi hiếm khi giải quyết được điều đó. Hãy ghi chú đơn giản về những gì mỗi nguồn thực sự hiển thị, và ở nơi một trường bị ẩn hoặc thiếu, hãy để mối liên kết chưa được giải quyết thay vì lấp đầy khoảng trống. Các công cụ tìm kiếm làm nổi bật hồ sơ công khai hoặc hình ảnh tương tự có thể giúp bạn xác định các hiện vật công khai tiềm năng, nhưng một sự trùng khớp không phải là xác minh danh tính, quyền sở hữu hay hoạt động hiện tại. [OpenReview: bài nộp trước thời hạn]

Thêm vài câu hỏi