打开你想引用的确切版本，并首先记录其标识符、版本号、摘要和提交历史。然后检查较晚版本是替换还是撤稿，并在引用文本前阅读任何评论或公开撤稿原因。如果旧版 PDF 仍然存在而较新的撤稿通知也已出现，请同时引用该版本和当前状态。
通过我们的 TraceSeek 应用查找公开社交资料的线索。
确认确切的论文和版本
从公开的预印本标识符和你实际阅读的版本入手，因为引用整篇论文可能掩盖你使用了哪段文本。记录该条目中的摘要、提交历史和版本标签。当标识符或版本存在歧义时，注明该歧义，并在从文本得出任何结论之前暂停。
- 按原样写下标识符、版本标签、摘要和提交日期。
- 将你查阅的 PDF 与后续记录分开保存，以便进行比较。
将替换和撤稿作为出版记录来阅读
替换通常会产生一个新版本，而较早版本仍可公开获取，其评论可能解释更改了什么。替换评论也可能很简短或缺失，因此新版本的存在本身并不能解释该修改。撤稿则会创建一个带有公开原因的新标记版本，而此前的全文版本仍可能可访问。撤稿记录可能不会直接链接到全文，因此旧版 PDF 和当前通知可以并存。 [arXiv：撤稿与先前版本]
- 检查最新记录是否标记为替换或撤稿。
- 在将旧文本视为当前内容之前，阅读替换评论或公开撤稿原因。
将状态保留在引用旁边
当你引用旧版 PDF 中的研究主张时，请将确切版本和当前状态附加到该引文上。如果存在撤稿通知，请在主张旁边说明，而不是将旧文本作为当前记录呈现。这将关于文档的观察与关于其为何更改的任何推断分开。 [arXiv：替换已公告的文章]
将文档记录与对人的评判分开
修订、替换或撤稿说明的是出版记录，而不是作者的品格、意图、机构地位或职业生涯。不要根据一次编辑就断定存在不当行为，也不要将仍然存在的 PDF 视为撤稿被撤销的证据。记录精确的限制，例如评论不可用、版本有歧义或通知缺失，并在那里停止无依据的推断。
| 观察 | 局限 | 下一步 |
|---|---|---|
| 旧版 PDF 仍可下载 | 这并不消除当前的撤稿通知 | 同时引用旧版本和撤稿记录 |
| 替换有一条简短评论 | 该评论可能无法解释完整的修改 | 只引用评论实际所说的内容 |
| 提交历史不清晰 | 无法有把握地匹配版本和状态 | 记录该歧义，避免将该主张作为定论引用 |
当无法确认匹配时
如果来源缺失、私密、不匹配或以其他方式存在歧义，请记录该具体限制，而不是用假设填补空白。不要寻找私人记录，也不要试图通过相似性识别任何人。如果你所用网站版本中显示的选项不同，请查看你正在查看的记录上可用的标签，而不是猜测路径。
- 说明哪个要素无法确认：标识符、版本、状态或通知。
- 在该限制处停止推断，并保留该注释以供日后审查。
使用简短的引用注释
一条实用注释可以列出标识符、所查阅的确切版本、摘要日期、之后是否出现替换或撤稿，以及任何评论或公开原因的措辞。本工作表是用于组织你核查的编辑建议，不是平台功能或承诺的导出。例如，一个假设的读者可能会在引用撤稿通知的同一句话中保留旧版 PDF 作为背景，但这取决于公开记录实际显示的内容。
还有几个问题
论文被撤稿后，arXiv PDF 还能可用吗？
可以。撤稿会创建一个带有公开原因的新标记版本，而此前的全文版本仍可能可访问。仍然存在的 PDF 并不取消撤稿通知，因此请同时引用该版本和当前状态。
新版本总会解释文本为何更改吗？
不会。替换可以修正错别字或添加参考文献，评论也可能解释更改，但新版本的存在本身并不能说明原因。请阅读任何评论，并只描述它所支持的内容。
如果我无法将版本与当前记录匹配，该怎么办？
记录精确的限制，例如通知缺失或版本有歧义，并避免将该研究主张作为当前内容引用。不要寻找私人记录，也不要从空白中推断不当行为或职业状态。
来源与编辑说明
官方参考核查于 2026年10月24日。清单、比较表和示例措辞是 DateClues 的编辑工具，不是官方测试或经过验证的风险评分。
一般信息。任何指南或工具都无法证明一个人的身份、意图或安全。 阅读我们的编辑标准。