Un ancien PDF arXiv peut rester disponible après un retrait

Identifier l'article exact et sa version

Partez de l'identifiant public de prépublication et de la version que vous avez réellement lue, car une citation de l'article dans son ensemble peut masquer le texte que vous avez utilisé. Consignez le résumé, l'historique de soumission et l'étiquette de version figurant dans cet enregistrement. Lorsqu'un identifiant ou une version est ambigu, notez l'ambiguïté et arrêtez-vous avant de tirer la moindre conclusion du texte.

• Notez l'identifiant, l'étiquette de version, le résumé et les dates de soumission exactement tels qu'ils apparaissent.
• Conservez le PDF que vous avez consulté séparément des enregistrements ultérieurs afin de pouvoir les comparer.

Lire les remplacements et les retraits comme des enregistrements de publication

Un remplacement crée normalement une nouvelle version tandis que les versions antérieures restent accessibles au public, et ses commentaires peuvent expliquer ce qui a changé. Un commentaire de remplacement peut aussi être bref ou absent, si bien que l'existence d'une nouvelle version n'explique pas à elle seule la modification. Un retrait crée en revanche une nouvelle version signalée avec un motif public, tandis que les versions intégrales antérieures peuvent rester accessibles. L'enregistrement du retrait peut ne pas renvoyer directement au texte intégral, de sorte que l'ancien PDF et l'avis actuel peuvent coexister. [arXiv : retrait et versions précédentes]

• Vérifiez si l'enregistrement le plus récent est étiqueté comme un remplacement ou un retrait.
• Lisez le commentaire de remplacement ou le motif public de retrait avant de considérer l'ancien texte comme actuel.

Garder le statut à côté de la citation

Lorsque vous citez une affirmation de recherche issue d'un ancien PDF, associez à cette citation la version exacte et le statut actuel. Si un avis de retrait existe, mentionnez-le à côté de l'affirmation plutôt que de présenter l'ancien texte comme l'enregistrement actuel. Ainsi, l'observation sur le document reste distincte de toute déduction sur les raisons du changement. [arXiv : remplacement d'un article annoncé]

Séparer l'enregistrement du document des jugements sur les personnes

Une révision, un remplacement ou un retrait renseigne sur un enregistrement de publication, et non sur le caractère, l'intention, la position institutionnelle ou la carrière de l'auteur. Ne diagnostiquez pas une faute professionnelle à partir d'une modification, et ne considérez pas un PDF subsistant comme la preuve que le retrait a été annulé. Consignez la limite précise, comme un commentaire indisponible, une version ambiguë ou un avis manquant, et arrêtez-y toute déduction non étayée.

Lorsque la correspondance ne peut être confirmée

Si la source est absente, privée, discordante ou autrement ambiguë, consignez cette limite précise au lieu de combler la lacune par une supposition. Ne cherchez pas d'enregistrements privés et n'essayez pas d'identifier qui que ce soit par similarité. Si les options affichées dans votre version du site diffèrent, vérifiez les étiquettes disponibles sur l'enregistrement que vous consultez plutôt que de deviner un chemin.

• Précisez quel élément n'a pas pu être confirmé : identifiant, version, statut ou avis.
• Arrêtez la déduction à cette limite et conservez la note pour un examen ultérieur.

Utiliser une courte note de citation

Une note pratique peut indiquer l'identifiant, la version exacte consultée, la date du résumé, la présence éventuelle d'un remplacement ou d'un retrait ultérieur, ainsi que le libellé de tout commentaire ou motif public. Cette fiche est un conseil éditorial pour organiser votre vérification, et non une fonctionnalité de plateforme ni un export promis. Par exemple, un lecteur hypothétique pourrait conserver un ancien PDF comme contexte tout en citant l'avis de retrait dans la même phrase, mais cela dépend de ce que montre réellement l'enregistrement public.

Encore quelques questions