分别解读 Commons 图片的来源、创作者和上传者

从文件页面开始，而不是从图片开始

当图片搜索把你引到一个 Commons 文件时，有用的信息在描述页面上。在把图片本身当作线索之前，先读这个页面。Commons 文件描述理应标明其来源和创作者：来源指文件来自哪里，作者指谁创作了它。这是两项彼此独立的元数据，二者都不能仅凭图片确立。把描述页面当作一份带有角色分工的记录，然后判断是否有任何链接值得打开。 [Wikimedia Commons：来源与创作者字段]

• 打开文件描述页面，而不仅仅是图片文件地址。
• 先阅读来源和作者字段，再看图片。
• 把页面未写明的内容记为缺口，而不是隐藏的答案。

可能属于四个不同人的四种角色

一张图片可能涉及多个不同角色。有人拍摄了照片或创作了作品，有人把它上传到 Commons，文件来自某处，还有某人出现在其中。当文件来自外部时，它应当链接到来源网页，而不仅仅链接到图片文件地址；而且上传、创作和出现在图片中是三种不同的角色。因此，上传者不一定是摄影师，摄影师也不一定是图片中所描绘的人。在脑中把它们合并之前，先在纸上把这些角色分开。

如实解读来源字段

来源字段只回答一个范围很窄的问题：这个文件来自哪里？如果它指向一个公开网页，那个网页就是下一个要阅读的对象，因为它可能带有其自身写明的创作者和背景信息。如果该字段为空、含糊，或者只指向一个图片地址，那么你得到的是一个缺口，而不是一条线索。如实记录，例如“文件页面未注明来源”，并在此终止链条。不要根据拍摄对象、风格或上传者的姓名去猜测来填补这个缺口。 [Wikimedia Commons：来源与创作者字段]

上传者、摄影师和图中人物

上传者是 Commons 账户持有人，这告诉你的是该文件存在于 Commons 上的情况。作者字段关乎创作。图中显示的人是另一回事，文件页面可能会描述，有时描述得比较宽松，但一张图片并不能确立某人的身份。当图片搜索找出一张人物照片，而你忍不住想从文件转向社交资料时，这一点很重要。文件页面可能给你一个来源页面或创作者姓名；它并不赋予你辨认面孔的许可，也不能让你断定某个公开资料属于那个人。 [Wikimedia Commons：来源与创作者字段]

如果你通过追踪类工具搜索 Commons

基于公开来源的图片搜索可以帮助你找到 Commons 文件页面，OCR 或相似度结果可以帮助你定位图片出现的位置。把这些结果当作需要阅读的页面指针，而不是身份核验。匹配、预览或列表并不能核实图片中是谁、谁拥有它，或任何人当前的活动。打开真正带有描述页面的那个结果，阅读写明的来源和作者，并让写明的字段限定你追查的范围。如果工具展示了对公开资料内容的分析，除非资料本身写明了该事实，否则应把它视为未经核实的观察。

• 只跟随指向公开页面的链接；不要寻求私密或仅限登录查看的记录。
• 简要记录每个页面写明了什么，与你推断了什么。
• 当下一步需要辨认面孔或接触私密账户时，就停下来。

链条断裂时该怎么办

如果来源缺失、私密、不匹配或含糊，就写下这一确切限制并终止推断。来源不匹配意味着所链接的页面实际上并不包含该图片，或与文件页面的说法不符；这不是更努力寻找替代身份的理由。私密来源不是可以敲开的门。把观察、其限制和你的实际决定放在不同的列中，这样缺失的创作者就不会悄然变成被假定的创作者。这是对署名信息的解读，不是重复使用图片的许可，也不是面孔识别。

一个假设性的示例

假设情景：图片搜索显示一幅肖像，Commons 文件页面列出一个来源网站和一个作者姓名，而上传者是另一个账户。你打开来源网站，在一篇文章中找到该图片，文章署名的是同一位作者。这确认了写明的创作者和写明的出处。它并未说明肖像中是谁，因此你不会根据面孔去搜索社交资料。如果来源字段为空，你的记录则会写“未注明来源”，追查就此终止。

还有几个问题