Quora 的资质说明可能在不同回答之间发生变化

从回答本身的署名开始

在得出关于发言者是谁或他们现在做什么的任何结论之前，先看你面前这条回答所附的资质说明。把那一行视为该成员为这条特定回答所选择的陈述，而不是整个账户稳定不变的事实。同一个账户在另一条回答下可能显示不同的资质说明，因为资质说明可以从个人资料添加，也可以从单个回答的菜单添加，而通过回答添加的资质说明是为该回答所选择的。这就是值得记住的全部机制。 [Quora：按回答选择的资历]

• 在你正在阅读的回答旁边记录确切的资质说明措辞。
• 注明该回答的主题和查看日期（如显示），作为语境。

比对公开资料，但不要将两者合并

公开资料是与任何单条回答相互独立的材料。它可能重复相同的资质说明、补充细节，或显示更窄或更宽的内容。按其自身来阅读，并将两项观察并排保留，而不是把它们混合成一份推断出的履历。资料中的一行不会自动更新所有过往回答的署名，回答中的资质说明也不会覆盖资料。当两者不同时，诚实的描述是：该账户显示了两条公开陈述，各自关联于自己的页面。

• 将资料措辞与回答措辞分开复制。
• 在每一项旁边保留查看日期，以便后来的读者看到何时阅读了什么。

不同的署名能说明什么、不能说明什么

不同的回答资质说明本身既不能证明是不同的人，也不能证明当前工作相互矛盾。这一限制源于该功能的工作方式：成员在不同位置选择资质说明，因此出现差异是预期之中的，并不能作为欺骗或第二作者的证据。同样错误的是把资质说明解读为经核实的工作头衔、专业能力徽章或关于收入的陈述。将这一说法归属于该成员，说明它出现在哪条回答下，其余一切则保持未说明。

确定哪些仍属未解决

如果公开来源不存在、属于私密、与账号不匹配，或者在“谁选择了什么”这一点上含糊不清，就写下这一确切限度并就此停住。不要通过查找私人记录、猜测身份或按相似度匹配他人来填补空缺。一条合理的记录可以这样写：该回答显示这项资质，个人资料显示那种措辞，没有任何公开声明解释这一差异。这已经是一条完整的观察。让差异保持未解决，比编造一个转变故事更准确，而且这能让你的解读可追溯，而不是流于推测。

• 写下确切缺口，例如：个人资料无法查看或措辞不清楚。
• 在此处停止比较，而不要推断原因。

让各项说法归于该成员名下

措辞时让该成员始终是这些文字的作者。要说这条回答上的资质写明某个职位，而不是说此人现在就是那个职位。如果某条回答比个人资料更早，最稳妥的解读是：这两个页面写于不同时间，各自带有自己的措辞；时间戳和编辑历史可能无法获得，而它们的缺失是另一项需要记录的限度，不是靠假设去解开的谜题。你的工作表是你自己搭建的阅读辅助，不是任何平台内部的控制项。

• 使用归属式措辞：根据这条回答上的资质。
• 避免使用页面并未作出的现在时在职说法。

一个简短的假设性工作表

假设示例：一个账号在回答关于电子表格的问题时，使用写明某雇主的资质，随后在回答关于园艺的问题时，使用写明某个爱好角色的资质。读者可能会怀疑该账号是否易手。工作表记录这两条回答、两行资质、个人资料的措辞以及查看日期，然后将二者之间的关系标注为无法解释。这组记录中没有任何内容支持关于身份、当前就业或动机的说法。其价值在于每一行都能追溯到读者实际查看过的页面，而且每一处缺口都被点明，而不是被抹平。

• 为每一行标注：当前、旧或未解决，且仅依据页面上的措辞。
• 只有在页面出现可见变化时才重新查看；否则就此停止。

还有几个问题